РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 мая 2012 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-317/2012 по жалобе Ахметдинова А.Х. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ахметдинов А.Х. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
С данным постановлением Ахметдинов А.Х. не согласен, жалобу мотивирует тем, что в момент фиксации административного правонарушения он транспортным средством не управлял.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. Кроме того, суду показал, что автомобилем управлял ФИО1 на основании доверенности.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д.16 в отношении Ахметдинова А.Х. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:37:32 в районе дома №116 по ул. Мельникайте г. Тюмени водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Ахметдинов А.Х., превысил установленную скорость движения на 41км/ч., двигаясь со скоростью 101 км/ч при разрешенной скорости движения 60км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.10.2 ПДД РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из объяснений Ахметдинова А.Х. следует, что на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения, автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял по доверенности ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством на имя ФИО1, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год.
Кроме того, согласно объяснениям свидетеля ФИО1, он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут управлял автомашиной марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> в районе д.116 по ул. Мельникайте г. Тюмени на основании доверенности, выданной Ахметдиновым А.Х. на право управления транспортным средством.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.3 ст.12.9 КоАП РФ Ахметдиновым А.Х.
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.28.6, 32.2, 32.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении Ахметдинова А.Х. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ахметдинова А.Х. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалобу Ахметдинова А.Х. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: