РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 мая 2012 г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-265/2012 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 19.03.2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени от 19.03.2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что оснований для направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не было, объяснения понятых не являются объективными, так как отобраны не со слов понятых, а явно заполнены на бланке.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении ФИО1 08.03.2012г. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 08.03.2012 г. в 02 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, на <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, от подписи отказался, замечаний на протокол не заявил, от объяснений отказался.
Кроме того, обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08.03.2012 г.(л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.03.2012 г., в котором указано, что заявитель отказался проходить освидетельствование(л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 08.03.2012 г., в котором указано, что ФИО1 отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства № от 08.03.2012 года, объяснениями ФИО2 (л.д.9) и ФИО3 (л.д.10), которые зафиксировали факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения своими подписями, каких-либо замечаний по процедуре направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявили.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как верно указано в постановлении от 19.03.2012 г. мировым судьей, сам по себе протокол № № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого по состоянию на 6 часов 12 минут 8.03.2012 г. ФИО1 был трезв, не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного заявителю в 2 часа 50 минут 8.03.2012 г.
В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами.
Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, обстоятельствах совершенного им правонарушения.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 19.03.2012 г. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Федеральный судья: