РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 12 июля 2012 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пичушкина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г. Тюмени от 11.07.2012 г. по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени от 11.07.2012 г. Пичушкин Е.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток.
С данным постановлением не согласен Пичушкин Е.В., в жалобе просит смягчить наказание по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г.Тюмени от 11.07.2012 г. Требование мотивирует тем, что мировой судья не учел обстоятельства указанные в ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ. Просит учесть, что непризнание им вины в судебном заседании является способом защиты и не может служить основанием для назначения более строгого наказания. Также мировой судья при назначении наказания не учел, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, 2005 года рождения. Просит учесть, что он раскаивается в совершенном административном правонарушении, осознает противоправность своего поведения, понимает, что должен понести соответствующее наказание, обязуется впредь не допускать нарушение действующего законодательства, в случае привлечения к административной ответственности, своевременно оплачивать штрафы. Административные штрафы оплатил.
В судебное заседание Пичушкин Е.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, дело рассмотрено в его отсутствии.
Исследовав материалы дела №5-4715-2012/4м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Пичушкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому Пичушкин Е.В. постановлением 72 ВС №413414 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, однако данное наказание не исполнил в установленный законом срок, штраф не оплатил.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Пичушкин Е.В. вину не признал, мировому судье пояснил, что штраф оплатил через терминал, чек не сохранил.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ инспектора роты №3 вз. №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени лейтенанта полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за нарушение требования ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ было остановлено транспортное средство № под управлением Пичушкина Е.В., который не оплатил административный штраф за нарушение ПДД в установленные КоАП РФ сроки, протокол серии 72 ВС №414414 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии постановления 72 ВС №413414 от ДД.ММ.ГГГГ Пичушкин Е.В. подвергнут за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в тридцатидневный срок Пичушкин штраф не оплатил.
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Пичушкин Е.В. задержан в 19.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ разъяснены.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка №4 Ленинского АО <адрес> были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Пичушкиным Е.В. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Наказание Пичушкину Е.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Пичушкина Е.В. доказана в полном объеме.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания суд не находит, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств дела. Ссылка заявителя на то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и мировой судья при назначении наказания не учел данный факт, судом не принимается, поскольку Пичушкину Е.В. назначен не максимальный размер наказания, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка не препятствует назначению наказания в виде ареста.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Пичушкина Е.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Пичушкина Е.В. – без удовлетворения.
Федеральный судья С.В. Ломакина