РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2012 г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-286/2012 по жалобе ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 23.03.2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 23.03.2012 г. Гуляев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С указанным постановлением Гуляев С.А. не согласен, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобы тем, что суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, тем самым лишил его права на защиту. Так же указывает, что суд не учел, что сотрудники ГИБДД имеют служебную заинтересованность в исходе дела.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, суду пояснил, что проходить освидетельствование на месте он был не согласен, поскольку считал, что у сотрудников ДПС был неисправный прибор, на медицинское освидетельствование его не отвезли, полагает, что объяснения понятые дали под давлением сотрудников ДПС.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении Гуляева С.А. 30.12.2011г. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 30.12.2011 г. в 19 часов 39 минут Гуляев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № на ул. <адрес>, д. № г. Тюмени в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись, замечаний на протокол не заявил, в объяснениях в протоколе указал, что управлял автомашиной, был остановлен инспектором ДПС, пройти освидетельствование нет времени.
Кроме того, обстоятельства нарушения Гуляевым С.А. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30.12.2011г. (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.12.2011 г., в котором указано, что заявитель отказался проходить освидетельствование (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 30.12.2011 г., (л.д.6), объяснениями ФИО1 (л.д.7) и ФИО2 (л.д.8), которые зафиксировали факт отказа Гуляева С.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения своими подписями, каких-либо замечаний по процедуре направления Гуляева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не заявили.
При таких обстоятельствах действия Гуляева С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы являются голословными и материалами дела не подтверждаются.
В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами.
Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Гуляева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности заявителя, обстоятельствах совершенного им правонарушения.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 23.03.2012 г. в отношении Гуляева С.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гуляева С.А. – без удовлетворения.
Федеральный судья: подпись Л.А. Савельева
Копия верна
Федеральный судья:
Подлинник решения подшит в дело №12-286/2012
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение вступило в законную силу 15.05.2012 г.
Федеральный судья: Л.А.Савельева
Секретарь: Л.Ш.Рахимова