РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2012 г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-325/2012 по жалобе Грунева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 19.04.2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 19.04.2012 г. Грунев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
С указанным постановлением Грунев В.М. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя свою жалобу тем, что он не употреблял спиртные напитки с 21.12.2011 года, так как закодировался сроком на три года, считает алконометр неисправным.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении Грунева В.М. 18.03.2012 г. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 18.03.2012 г. в 10 часов 40 минут Грунев В.М., управляя автомобилем <данные изъяты> транизитные номера №, на ул. <адрес> г. Тюмени в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись, замечаний на протокол не заявил.
Обстоятельства нарушения Груневым В.М. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 18.03.2012 г., согласно которому при отстранении заявителя от управления транспортным средством присутствовало двое понятых (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.03.2012 г., которым установлено, что по состоянию на 11 часов 16 минут 18.03.2012 г. Грунев В.М, находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения паров этанола ALCOTEST 6810, калиброванного 17.06.2011 года, выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 34 мг/литр, заявитель с показаниями прибора был ознакомлен и согласен (л.д.3-4), объяснениями ФИО1 и ФИО2, которые зафиксировали порядок и результаты освидетельствования Грунева В.М., своим правом на принесение замечаний не воспользовались (л.д.5,6).
В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами.
Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Грунева В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 19.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грунева В.М. оставить без изменения, жалобу Грунева В.М. – без удовлетворения.
Федеральный судья: Л.А.Савельева