РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2012г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12- 330/2011 по жалобе Володина И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 02.04.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени от 02.04.2012 года Володин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей
С указанным постановлением Володин И.С. не согласен, в жалобе, просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени от 02.04.2012 года отменить, мотивирует жалобу тем, что он управлял транспортным средством, имея оба государственных регистрационных знака. Один (передний) был установлен на его транспортном средстве, в предусмотренном для этого месте. Второй (задний) был закреплен на заднем стекле транспортного средства, поскольку крепление заднего государственного регистрационного знака у автомашины отсутствует, что подтверждается приобщенными к материалам дела фотографиями транспортного средства. Заявитель полагает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В судебное заседание заявитель Володин И.С. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении Володина И.С. 20.03.2012г. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 20.03.2012г. в 10 часов 35 минут Володин И.С., управляя автомобилем <данные изъяты> с транзитными номерами №, на <адрес> управлял автомобилем без государственного регистрационного знака (заднего), который находился в салоне автомобиля, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Кроме того, обстоятельства нарушения Володиным И.С. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО1 от 20.03.2012г. (л.д.4), согласно которому 20.03.2012г. около 10 часов 35 минут для проверки был остановлен автомобиль <данные изъяты> с транзитными номерами №, под управлением Володина И.С. В ходе проверки было установлено, что водитель, управлял автомобилем без государственного регистрационного знака (заднего), который находился в салоне автомобиля.
Действия Володина И.С. правильно квалифицированы ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективную сторону состава данного административного правонарушения, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах(в том числе только одного из них).
В силу вышеизложенного оснований для переквалификации действий заявителя на ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.
В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.
Доводы заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом.
Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Володина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 02.04.2012г. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Володина И.С. – без удовлетворения.
Федеральный судья: Л.А.Савельева