РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2012 г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-329/2012 по жалобе Сивизьянова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 18.04.2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени от 18.04.2012 г. Сивизьянов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением Сивизьянов Е.Ю. не согласен, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что он двигался по второй полосе проезжей части дороги, имеющей по две полосы в каждом направлении и совершил «Опережение попутного транспортного средства». Выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не было. В нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, сведения о свидетеле ФИО1 не занесены в протокол об административном правонарушении. Поэтому считает, что ФИО1 процессуально не может быть признан судом в качестве свидетеля. Рапорт сотрудника ДПС не получил должной оценки в ходе судебного заседания.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Кроме того суду показал, что объезд не совершал.
Защитник заявителя Завьялов А.Р., действующий на основании доверенности от 02.04.2012 года, в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Заслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении Сивизьянова Е.Ю. 21.03.2012г. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 21.03.2012г. в 15 часов 14 минут Сивизьянова Е.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № на <адрес> совершил маневр обгона транспортного средства на железнодорожном переезде, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 21.03.2012 г., автомобиль <данные изъяты> госномер № совершил маневр обгона транспортного средства на железнодорожном переезде, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С указанной схемой Сивизьянов Е.Ю. был ознакомлен, согласен.
Кроме того, обстоятельства нарушения Сивизьяновым Е.Ю. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО1 от 21.03.2012г. (л.д. 4), объяснениями ФИО1 от 21.03.2012г. (л.д.3). Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.
Доводы заявителя и его защитника направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом.
Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Сивизьянова Е.Ю.в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 18.04.2012г. в отношении Сивизьянова Е.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сивизьянова Е.Ю. – без удовлетворения.
Федеральный судья: Л.А.Савельева