РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2012 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-327/2012 по жалобе Потаповой Н.Н., в интересах ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении № от 10.04.2012 г.,
Установил:
Потапова Н.Н. обратилась в суд в интересах Потаповой К.О. с жалобой на постановление № от 10.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное зам. начальника отдела УФМС России по Тюменской области в Восточном АО г.Тюмени ФИО1, в отношении ФИО2, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивируя свою жалобу тем, что данное постановление не подписано лицом, правомочным рассматривать дело - зам. начальника отдела УФМС России по Тюменской области в Восточном АО г.Тюмени ФИО1, фактически данное постановление вынесено инспектором отдела УФМС России по Тюменской области в Восточном АО г.Тюмени ФИО2, которая составила протокол и данное постановление, ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителю не разъяснялись, у Потаповой К.О. отсутствует вина в инкриминируемом ей деянии, поскольку заявитель « забыла о сроках обмена паспорта».
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии заявителя.
Защитник заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе.
Заслушав объяснения защитника заявителя, исследовав материалы дела, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10.04.2012 г. зам. начальника отдела УФМС России по Тюменской области в Восточном АО г.Тюмени ФИО1 в отношении Потаповой К.О. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10.04.2012 г. в 18 часов было установлено, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ исполнилось ДД.ММ.ГГГГ лет, в течение 30 дней не произвела обмен паспорта и с ДД.ММ.ГГГГ проживает по недействительному паспорту по адресу: <адрес>.
Обстоятельства совершения Потаповой К.О. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 1700547 от 10.04.2012 г., согласно которому 10.04.2012 г. в 18 часов было установлено, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ исполнилось ДД.ММ.ГГГГ лет в течение 30 дней она не произвела обмен паспорта и с ДД.ММ.ГГГГ проживает по недействительному паспорту по адресу: <адрес>. С указанным протоколом заявитель была ознакомлена, в объяснениях указала, что не обменяла паспорт в указанный законом срок, так как забыла о сроках обмена.
Доводы заявителя о том, что обжалуемое постановление не подписано лицом, правомочным рассматривать дело - зам. начальника отдела УФМС России по Тюменской области в Восточном АО г.Тюмени ФИО1, фактически данное постановление вынесено инспектором отдела УФМС России по Тюменской области в Восточном АО г.Тюмени ФИО2, которая составила протокол и данное постановление, материалами дела не подтверждаются.
Как следует из текста постановления от 10.04.2012 г., оно вынесено зам. начальника отдела УФМС России по Тюменской области в Восточном АО г.Тюмени ФИО1 и подписано лицом, вынесшим постановление, заявитель присутствовала при рассмотрении дела об административном правонарушении, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью заявителя.
Объяснения заявителя в протоколе об административном правонарушении № от 10.04.2012 г. подтверждает факт совершения ею административного правонарушения,
В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Доводы заявителя, направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Потаповой К.О. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.
Наказание Потаповой К.О. назначено в пределах санкции ч. 1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от 10.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное зам начальника отдела УФМС России по Тюменской области в Восточном АО г.Тюмени ФИО1, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу Потаповой Н.Н., поданную в интересах ФИО2, – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Федеральный судья: Л.А.Савельева