РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 мая 2012 г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-304/2012 по жалобе Ильина А.В., действующего в интересах Соколова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 29.03.2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени от 29.03.2012 г. Соколов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением Соколов А.Б. не согласен, в жалобе, поданной от его лица защитником Ильиным А.В., просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что постановление вынесено с существенным нарушением норм права, на судебное заседание надлежащим образом он не был извещен. Дорожный знак «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» несет в себе исключительно информационную функцию, он ничего не запрещает и ничего не предписывает.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Кроме того, суду показал, что обогнал автомашину до знака «железнодорожный переезд», почему подписал схему, пояснить не смог.
Защитник заявителя Ильин А.В., действующий на основании ордера № от 12.04.2012 года, в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Заслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении Соколова А.Б. 19.03.2012г. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 19.03.2012г. в 08 часов 51 минут Соколов А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, на <адрес>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», обогнал движущийся в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> госномер №, Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, автомобиль <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», обогнал движущийся в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> госномер №. С указанной схемой Соколов А.Б. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.
Кроме того, обстоятельства нарушения <данные изъяты>. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО3
В соответствии с п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.
В соответствии с п.5.2.2 ГОСТ Р 52289-2004 предупреждающие знаки(к числу которых относится знак 1.1) устанавливаются в населенных пунктах на расстоянии от 50 до 100 метров до начала опасного участка в зависимости от разрешенной максимальной скорости движения, условий видимости и возможности размещения.
Таким образом, совершение заявителем обгона в зоне действия знака 1.1 является нарушением п.11.4 ПДД и влечет административную ответственность, предусмотренную ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.
Доводы заявителя и его защитника направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Соколова А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 29.03.2012г. в отношении Соколова А.Б. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Соколова А.Б. – без удовлетворения.
Федеральный судья: Л.А.Савельева