РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 16 июля 2012 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-515/2012 по жалобе Мариновича М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 28.05.2012 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 28.05.2012 г. Маринович М.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен Маринович М.А.. В жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с родственниками отправился ночевать в припаркованный во дворе автомобиль, употреблял спиртные напитки, автомобилем не управлял. Привлечение его к административной ответственности не может быть признано законным и обоснованным на основании того, что было основано на документах, полученных с нарушением закона.
Заявитель Маринович М.А. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результата теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – DRAGER, Маринович М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> госномер № Мариновичем М.А. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения Мариновича М.А. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результатом теста дыхания проведенного техническим средством измерения – DRAGER от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Мариновичем М.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указание заявителя на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением норм действующего законодательства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат теста дыхания проведенный техническим средством измерения – DRAGER от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маринович М.А. был согласен, что следует из акта.
Доводы Мариновича М.А. о том, что данного правонарушения не совершал, не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, исследовались мировым судьей и им дана надлежащая оценка.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами Маринович М.А. ознакомлен, их не оспаривал, что подтверждается его подписью.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.
Наказание Мариновичу М.А. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от 28.05.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Мариновича М.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мариновича М.А. - без удовлетворения.
Судья Л.В.Первухина