Решение
по делу об административном правонарушении
16 июля 2012 г. г.Тюмень
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-514/2012 по жалобе Тюменского жилищно-строительного кооператива № 30 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 09.06.2012 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 09.06.2012 года Тюменский жилищно-строительный кооператив №30 признан виновным по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль об устранении нарушений законодательства.
Не согласившись с данным постановлением, председателем ТЖСК №30 подана жалоба, в которой указывает, что на протяжении 30 лет жильцы дома живут по Уставу. Все оплаты производят согласно договорам обслуживания. В ДД.ММ.ГГГГ года на стояках квартир №, №, № (б\счетчиков), в подвале были установлены приборы учета. По стояку поступает вода в 5 квартир, 4 квартиры имеют индивидуальные счетчики, одна квартира без счетчика. В результате выяснилось, что воды в квартирах без счетчиков тратиться гораздо больше, чем положено по тарифу. Это подтверждается письмом жильца квартиры №. В данный момент город ведет замену теплотрассы и горячей воды с установкой «обработки». Это позволит получать горячую воду без потерь. Но трубы в подвале дома устарели, ремонт не производился 30 лет, требуются большие затраты на ремонт труб. Заплатив штраф, назначенный мировым судьей, не возможно будет произвести ремонт труб и подготовиться к зиме. Около 80% жильцов дома – пенсионеры. Считает, что исправили недостатки, выполнили предписание.
В письменном отзыве на жалобу ФИО1 указывает, что в ходе проверки установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> оборудован общедомовыми приборами учета холодной воды и частично индивидуальными приборами учета холодной воды. При начислении платы за водоснабжение собственникам помещений не оборудованных индивидуальными приборами учета, учитывается разница в показаниях общедомового прибора учета холодной воды и индивидуальных приборов учета, которая распределяется на количество граждан, зарегистрированных в помещениях многоквартирного дома, не оборудованных индивидуальными приборами учета воды. Начисление платы производится не в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от23.05.2006 № 307. предписание от ДД.ММ.ГГГГ № в Арбитражный суд Тюменской области в установленном порядке не обжаловано, является законным и подлежащим выполнению в указанном в нем срок.
В судебном заседании представитель Тюменского жилищно-строительного кооператива № 30 Донских Т.Ф. доводы жалобы поддержала в полном объеме по указанным в ней основаниям.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТЖСК №30 ФИО1 вынесено предписание №, согласно которого ТЖСК №30 необходимо было обеспечить соблюдение порядка расчета за водоснабжение согласно Правилам. Срок исполнения предписания – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТЖСК №30 ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за то, что ТЖСК №30 не выполнил в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного должностным лицом ФИО1 об устранении нарушений законодательства, а именно: п.№1 указанного предписания – порядок расчета платы за водоснабжение в многоквартирном доме по <адрес> не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. Права и обязанности, предусмотренные главой 25 КоАП РФ, законному представителю ТЖСК №30 Донских Т.Ф. разъяснены. С протоколом законный представитель ТЖСК №30 Донских Т.Ф. ознакомлена, копию протокола получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её подписями.
Суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ТЖСК №30 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания. Данный вывод подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ; копией уведомления о составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, приложенные к жалобе документы, а именно выписка из протокола № заседания правления ТЖСК №30 от ДД.ММ.ГГГГ, письмо в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письмо в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются, в связи с тем, что данные документы выносились после установленного срока для исполнения предписания.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка. Предписание ФИО1 в установленный срок юридическим лицом обжаловано не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ТЖСК №30 правомерно привлечен к административной ответственности, каких-либо нарушений при привлечении его к административной ответственности не допущено, наказание назначено в пределах установленной санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 09.06.2012 года в отношении Тюменского жилищно-строительного кооператива №30 оставить без изменения, жалобу ФГУЗ Тюменского жилищно-строительного кооператива №30 – без удовлетворения.
Федеральный судья: Л.В. Первухина