РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 16 июля 2012 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-516/2012 по жалобе Абросимова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 09.06.2012 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 09.06.2012 г. Абросимов А.Б. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
С данным постановлением не согласен Абросимов А.Б. В жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с существенным нарушением процессуальных требований. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ не управлял транспортным средством, припарковал машину задолго до инцидента и тем более до употребления спиртных напитков. Обжалуемое постановление незаконно, поскольку в его основу положены недопустимые доказательства и обстоятельства, не имеющие доказательного значения. Составленный инспектором протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть положен в основу доказательств, поскольку отсутствует факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Заявитель Абросимов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представлены, ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель заявителя Левин-Требуков А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержал в полном объеме по доводам в ней изложенным.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результата теста дыхания, проведенного техническим средством измерения – DRAGER, Абросимов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 50 мин. <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, находился в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
Таким образом, управление транспортным средством <данные изъяты> госномер № Абросимовым А.Б. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения Абросимова А.Б. в состоянии опьянения подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результатом теста дыхания проведенного техническим средством измерения – DRAGER от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Абросимовым А.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указание заявителя на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением норм действующего законодательства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно норм действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат теста дыхания проведенный техническим средством измерения – DRAGER от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абросимов А.Б. был согласен, что следует из акта.
Доводы Абросимова А.Б. о том, что данного правонарушения не совершал, не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, исследовались мировым судьей и им дана надлежащая оценка.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами Абросимов А.Б. ознакомлен, их не оспаривал, что подтверждается его подписью.
Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.
Наказание Абросимову А.Б. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а так же в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 09.06.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Абросимова А.Б. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Абросимова А.Б. - без удовлетворения.
Судья ФИО2