Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г. Тюмень 09 августа 2012 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-587/2012 по жалобе Розенгаузова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 03.06.12 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении 72 ВС №490685 от 03.06.2012 года вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД Жгилевым В.В. Розенгаузов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
С данными постановлением не согласен Розенгаузов Д.А., в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Транспортное средство, которым он управлял, громоздкое, автомашина была груженная, время согласно графику разгрузки ограничено, он по собственной инициативе вышел навстречу инспектору. Инспектор, пытаясь оправдать законность остановки, обвинил в совершении административного правонарушения, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, он был, не пристегнут ремнем безопасности. Установленные должностным лицом обстоятельства не соответствуют фактическим, являются надуманными. Помимо всего прочего, допущен ряд процессуальных нарушений: не верно указано отчество, допущены исправления в графе дата рассмотрения, информация о реквизитах уплаты штрафа – невидна. В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о должности, адресе должностного лица, вынесшего постановление. Постановление квитанция оформляются на месте при условии, что сумма штрафа не превышает 1 МРОТ и водитель не оспаривает свою вину.
В судебном заседании Розенгаузов Д.А., доводы жалобы поддержал в полном объеме, по указанным в ней основаниям.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Розенгаузова Д.А. было вынесено постановление 72 ВС №490685 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут Розенгаузов Д.А. управляя автомобилем ХЕНДЭ № на <адрес>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ был не пристегнут ремнем безопасности, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, что подтверждается его подписью. На основании чего в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в отношении Розенгаузова Д.А. протокол об административном правонарушении не составлялся, дополнительные доказательства не собирались.
Согласно п.2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не должен перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
Факт того, что Розенгаузов Д.А. управляя транспортным средством, и не был, пристегнут ремнем безопасности, суд считает установленным, объективных доказательств обратного заявителем не представлено.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, инспектором ДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Розенгаузовым Д.А ст.12.6 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Доводы жалобы Розенгаузова Д.А. надуманы и не принимаются судом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Розенгаузова Д.А. в совершении правонарушения подтверждается в полном объеме.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Розенгаузова Д.А. - оставить без изменения, а жалобу Розенгаузова Д.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с момента получения копии решения.
Федеральный судья С.В. Ломакина