РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 августа 2012 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-610/2012 по жалобе Винниковой Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Винникова Т.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
С данным постановлением Винникова Т.Н. не согласна, жалобу мотивирует тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял ФИО1 Она не имеет водительского удостоверения и не умеет управлять автомобилем. Указанные обстоятельства были изложены в жалобе в ГИБДД УМВД России по г. Тюмени. Однако решением № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Винниковой Т.Н. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В судебное заседание Винникова Т.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д.16 в отношении Винниковой Т.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:39:43 по ул. 50 лет ВЛКСМ в районе пересечения с путепроводом по ул. М. Тореза г. Тюмени водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Винникова Т.Н., превысил установленную скорость движения на 21км/ч., двигаясь со скоростью 81 км/ч при разрешенной скорости движения 60км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.10.2 ПДД РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из жалобы Винниковой Т.Н. следует, что на момент совершения вменяемого ей административного правонарушения, автомашиной <данные изъяты>, управлял ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в котором ФИО1 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.
Кроме того, согласно объяснениям свидетеля ФИО1 он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 21-39 часов управлял автомашиной <данные изъяты>, по ул. 50 лет ВЛКСМ в районе пересечения с путепроводом по ул. М. Тореза г. Тюмени.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Винниковой Т.Н.
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в ее действиях не имеется состава административного правонарушения.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.28.6, 32.2, 32.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 72 № в отношении Винниковой Т.Н. и решение № начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Винниковой Т.Н. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Жалобу Винниковой Т.Н. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: