РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 13 сентября 2012 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-588/2012 по жалобе Тимина А.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 06.07.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 72 ВС №531646 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 – Тимин А.П. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
С данным постановлением не согласен Тимин А.П. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, требования мотивирует тем, что превышение скорости не допускал, двигался со скоростью 70 км/ч.
Тимин А.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела №12-588/2012, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Тимина А.П. было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Тимин А.П. управляя автомобилем ВАЗ-21104н, № на 29 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, превысил установленную скорость 60 км/ч, двигаясь по населенному пункту со скоростью 108 км/ч, превысил скорость на 48 км/ч. Скорость замерена прибором «Арена». Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Тимин А.П. не оспаривал, что подтверждается его подписью. На основании чего в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в отношении Тимина А.П. протокол об административном правонарушении не составлялся, дополнительные доказательства не собирались.
Согласно фото-фиксации от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в материалах дела автомобиль ВАЗ, госномер Н 631 ВР 89 в 11 часов 20 минут на автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск, 29 км, <адрес> двигается со скоростью 108 км/ч, разрешенная скорость на данном участке 60 км/ч.
Согласно п. 10.2 ПДД РФ – в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В связи, с чем с учетом вышеприведенных материалов административного дела, суд пришел к выводу о том, что инспектором ДПС ОПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Тиминым А.П. ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Доводы жалобы Тимина А.П. надуманы и не принимаются судом, поскольку они голословны и ни чем не подтверждены.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление 72 ВС №531646 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимина А.П. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Тимина А.П. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья С.В. Ломакина