РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 октября 2012 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-792/2012 по жалобе Королевой Л.С. в интересах Кутырева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 28.08.2012г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени от 28.08.2012г. Кутырев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением не согласна представитель Кутырева А.А.- Королева Л.С., в жалобе просит постановление мирового судьи отменить. Доводы мотивирует тем, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Кутырева А.А. и без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании Королева Л.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кутырев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав Королеву Л.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кутырева А.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 35 мин. Кутырев А.А. на 281 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства <данные изъяты> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги, имеющем для движения в каждом направлении по одной полосе, разделенной дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ и обозначенном дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С указанным протоколом правонарушитель был ознакомлен, замечаний к протоколу не высказал.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> под управлением Кутырева А.А., совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Со схемой Кутырев А.А. был согласен.
Кроме того, как видно из письменных объяснений свидетеля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомашине <данные изъяты> со стороны г. Ханты-Мансийска в сторону г. Тюмени со средней скоростью 80 км./час. На 281 км в зоне действия знака «Обгон запрещен» при крутом спуске, нарушив сплошную линию разметки его обогнал по встречной полосе автомобиль <данные изъяты>. Во время данного маневра он на обочину не прижимался, ПДД не нарушал. После этого данную автомашину и его остановили сотрудники ДПС, и он дал объяснение.
Факт совершения Кутыревым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается и рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей представитель Королева Л.С. поясняла, что Кутырев А.А. совершение административного правонарушения не отрицает, вину признает.
Довод представителя Королевой Л.С. о том, что Кутырев А.А. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела судом не может быть принят во внимание. В ходе рассмотрения дела мировым судьей Королевой Л.С. в судебном заседании присутствовала, ходатайств об отложении дела в связи с неизвещением ее доверителя не заявляла, напротив, просила мирового судью рассмотреть дело в отсутствие Кутырева А.А., поскольку он находился в отъезде. В материалах дела имеется расписка о направлении в адрес Кутырева А.А. судебной повестки, а также доказательства извещения Кутырева А.А. через его представителя Королеву Л.С. Действующим законодательством такой порядок извещения разрешен.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Кутырева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кутырева А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Королевой Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: