РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2012 г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-482/2012 по жалобе Воронова А.А. в интересах Махмутова А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 04.06.2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени от 04.06.2012г. Махмутов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением Махмутов А.Х. не согласен, в жалобе, поданной от его имени его защитником – Вороновым А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что данное постановление вынесено незаконно.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, кроме того, суду пояснил, что факт выезда на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 он не отрицает, не согласен с назначенным судом наказанием.
Защитник заявителя Воронов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что административное дело возбуждено незаконно, поскольку отсутствовали основания для его возбуждения, нарушение п.9.3 ПДД вменено заявителю незаконно.
Заслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении Махмутова А.Х. 24.05.2012г. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 24.05.2012г. в 07 часов 35 минут Махмутов А.Х., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, на <адрес> выехал в нарушение п. 9.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 24.05.2012 г., автомобиль <данные изъяты> госномер № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1. С указанной схемой Махмутов А.Х. был ознакомлен, согласен.
Кроме того, обстоятельства нарушения Махмутовым А.Х. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО1 от 24.05.2012г. (л.д.5), объяснениями Махмутова А.Х. от 24.05.2012г. (л.д.6). Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании заявитель факт пересечения сплошной линии разметки(1.1) не отрицал.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 само по себе образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18(в ред от 9.02.2012 г.)» О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.
Доводы защитника заявителя о нарушении порядка возбуждения дела об административном правонарушении суд находит надуманными и не влекущими отмену обжалуемого постановления.
Доводы заявителя и его защитника направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом.
Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Махмутова А.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 04.06.2012г. в отношении Махмутова А.Х. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Воронова А.А. в интересах Махмутова А.Х. – без удовлетворения.
Федеральный судья Л.А.Савельева