РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2012 г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-478/2012 по жалобе Гиберт М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 04.06.2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 04.06.2012г. Гиберт М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
С указанным постановлением Гиберт М.В. не согласна, в жалобе, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № 5-3662/2012/2м от 04.06.2012 года и признать ее не виновной в совершении правонарушении ч.4 ст.12.15, мотивируя свою жалобу тем, поскольку требования установленных дорожных знаков противоречит разметке, то налицо нарушение требований к организации дорожного движения, а за это гражданин ответственность нести не должен.
В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше, суду пояснила, что знак обгон запрещен она не видела, она руководствовалась разметкой, которая разрешала обгон.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно п.1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставлены им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных(размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.
Судом установлено, что в отношении Гиберт М.В. 14.05.2012г. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 14.05.2012г. в 00 часов 25 минут Гиберт М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, на <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, совершила маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель была ознакомлена, о чем имеется ее подпись, в объяснениях указала, что не заметила дорожный знак.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Муцубиси госномер № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». С указанной схемой Гиберт М.В. была ознакомлена, согласна.
Кроме того, обстоятельства нарушения Гиберт М.В. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются объяснениями ФИО1 от 14.05.2012г. (л.д.10), схемой организации движения автодороги <адрес> (л.д.12). Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом.
Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Гиберт М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 04.06.2012г. в отношении Гиберт М.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Федеральный судья Л.А.Савельева