РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2012г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-460/2012 по жалобе Зарубина Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского АО г. Тюмени от 25.05.2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского АО г. Тюмени от 25.05.2012 года Зарубин Г.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде в штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением не согласен Зарубин Г.В. в жалобе просит отменить постановление о наложении на него административного наказания, вынесенное 25.05.2012 года мировым судьей судебного участка №10 Ленинского АО г. Тюмени, и прекратить дело, указывает, что он 15.05.2012 года явился на судебное собеседование по своему заявлению, так как на улице было холодно, примерно в 08:55 он зашел в здание суда, где судебные приставы сказали ему, что суд работает с 09:00 и потребовали выйти из здания. Он ответил, что пришел на судебное заседание, на улице холодно, и он не куда не выйдет. Тогда судебные приставы стали ему угрожать, что если он не выйдет, то на него составят протокол об административном правонарушении. Затем его задержали и отвели в подвальное помещение для составления протокола об административном правонарушении.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела № 5-3291-2012/10м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении от 15.05.2012 года согласному которому Зарубин Г.В. 15.05.2012 года в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес> здание Ленинского районного суда г.Тюмени подошел на пропускной пункт в нерабочее время, так как рабочее время начинается с 9 часов. Покинуть здание суда отказывался, Зарубину Г.В. были разъяснены правила, установленные в суде и инструкция по пропуску граждан в суд, после чего он начал нарушать правила, установленные в суде, то есть шуметь, возмущаться, выражать недовольство работой суда, пререкаться с судебным приставом по ОУПДС ФИО1 На неоднократные законные требования покинуть здание суда и подойти в рабочее время не реагировал, продолжал нарушать правила, установленные в суде, то есть находиться в здании суда в нерабочее время, шуметь, возмущаться, выражать недовольство работой суда, пререкаться с судебным приставом по ОУПДС, тем самым нарушил правила поведения гражданами в здании суда.
Из письменных объяснений от 15.05.2012 года свидетеля ФИО2 следует, что 15.05.2012 года в 08 часов 40 минут в помещении Ленинского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Зарубин Г.В. в нерабочее время, так как время начинается с 09.00, покинуть здание суда отказывался, данному гражданину были разъяснены правил, установленные в суде и инструкция по пропуску граждан в суд, после чего гражданин начал нарушать правила, установленные в суде, то есть шуметь, возмущаться, выражать недовольство работой суда, пререкаться с судебным приставом по ОУПДС ФИО1 На неоднократные законные требования покинуть здание суда и подойти в рабочее время не реагировал, продолжал нарушать правила, установленные в суде, то есть находится в здании суда в нерабочее время, шуметь, возмущаться, выражать недовольство работой суда, пререкаться с судебным приставом по ОУПДС.
Допрошенный в судебном заседании 25.05.2012 г. свидетель ФИО2 подтвердил ранее данные им объяснения.
Из письменных объяснений от 15.05.2012 года свидетеля ФИО3 следует, что 15.05.2012 года в 08 часов 40 минут в помещении Ленинского районного суда г. Тюмени, расположенном по адресу: <адрес>, Зарубин Г.В. в нерабочее время, так как время начинается с 09.00, покинуть здание суда отказывался, данному гражданину были разъяснены правил, установленные в суде и инструкция по пропуску граждан в суд, после чего гражданин начал нарушать правила, установленные в суде, то есть шуметь, возмущаться, выражать недовольство работой суда, пререкаться с судебным приставом по ОУПДС ФИО1 На неоднократные законные требования покинуть здание суда и подойти в рабочее время не реагировал, продолжал нарушать правила, установленные в суде, то есть находится в здании суда в нерабочее время, шуметь, возмущаться, выражать недовольство работой суда, пререкаться с судебным приставом по ОУПДС.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснил, что Зарубин Г.В. пришел в здании суда в 8 часов 40 минут. Рабочий день в Ленинском районном суде начинается в 9 часов. Помещения для ожидания в суде нет, в связи с чем он попросил Зарубина Г.В. покинуть здание суда, на что последний отказался выйти, сказал, что может находиться там, где захочет. Поскольку правилами установлено время пребывания граждан с 9 часов до 18 часов, они попросили Зарубина Г.В. выйти, в связи с его отказом подчинится законному распоряжению судебного пристава, был составлен протокол об административном правонарушении.
Кроме того, вина Зарубина Г.В. подтверждается письменными доказательствами:
- правилами пребывания посетителей в Ленинском районном суде г.Тюмени от 5.03.2012 г., согласно которым посетители имеют право находиться в здании суда в течение служебного дня, т.е с 9 часов до 18 часов в будние дни и с 9 часов до 17 часов в пятницу и предпраздничные дни, а также обязан соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда;
- инструкцией о порядке пропуска в здание и помещения Ленинского районного суда г.Тюмени от 7.09.2009 г.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка №10 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Зарубиным Г.В. ч.2 ст. 17. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Зарубиным Г.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства получены с соблюдением требования законодательства, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.
Доводы жалобы Зарубина Г.В. направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом, кроме того, доводы жалобы полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доводы жалобы заявителя о существенном нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении в связи с отсутствием в протоколе указания на место его составления, а также указания на положения, которые были нарушены заявителем, являются голословными, и материалами дела не подтверждаются: в тексте протокола об административном правонарушении от 15.05.2012 г. указано место его составления – г.Тюмень, а также подробно описано событие административного правонарушения, совершенное заявителем.
Материалами дела не подтверждается, что заявитель был подвергнут административному задержанию, поэтому у должностных лиц отсутствовала обязанность по составлению протокола об административном задержании.
Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.2ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Зарубина Г.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 25.05.2012 года оставить без изменения, жалобу Зарубина Г.В. – без удовлетворения.
Федеральный судья Л.А. Савельева