ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 августа 2010 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-478/2010 в отношении ООО «Шаг», юридический адрес: ..., фактический адрес: ..., о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2010 года главным специалистом - экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области ФИО0 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Шаг», согласно которому Дата обезличена на основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении специалистами ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» проведены ночные замеры уровня шума в квартире №1 по адресу: ... и в торговых залах магазина «Шаг» ООО «Шаг» по ... на предмет соответствия (не соответствия) санитарным правилам и нормам СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий на территории жилой застройки»; ГОСТУ 23337-78 «Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий».
09 августа 2010 года в 09час. 00мин. обнаружено: измеренный уровень шума в квартире №1 по ... от работы холодильного оборудования и кондиционеров магазина «Шаг» ООО «Шаг» по ..., расположенного на 1 этаже жилого дома не соответствует СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» - измеренные значения равны 32-39 дБА при предельно допустимом уровне 30.
Измеренный уровень шума при работе холодильного оборудования и кондиционеров в торговых залах магазина «Шаг» ООО «Шаг» по ... соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» - измеренные значения равны 57-58 дБА при предельно допустимом уровне 60 дБА.
В судебном заседании законный представитель юридического лица - Бастьян Т.Л. вину в совершении инкриминируемого деяния, признала, пояснила, что в настоящее время ведутся работы по переносу (демонтаж/монтаж) и пуско-наладке наружного блока кондиционера LG.
Заслушав Бастьян Т.Л., исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ООО «Шаг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена копией жалобы жильцов дома №...; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от Дата обезличена протоколом измерений Номер обезличен.3028 от Дата обезличена.; актом проведения измерений уровней шума от Дата обезличена.; заключением эксперта от Дата обезличена.; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от Дата обезличена.; копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена.; копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от Дата обезличена.; копией Устава ООО «Шаг».
Согласно заключению эксперта ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» от Дата обезличена.: в жилой комнате квартиры ... в г. Тюмени, при работе холодильного оборудования и кондиционеров в магазине «Шаг», расположенного на 1 этаже жилого дома, эквивалентный уровень звука не соответствует предельно допустимому уровню звука, что является нарушением действующего санитарного законодательства, а именно: СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» для ночного времени.
В связи с чем, ООО «Шаг» совершили административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Установленное правонарушение является значительным, так как допущенные нарушения правил и норм нарушают требования ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние и признание вины ООО «Шаг», а также то, что на момент рассмотрения дела судом, юридическим лицом уже предпринимаются меры по устранению нарушений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ООО «Шаг» наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 7.12, 29.9, ч.5 ст.29.6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Шаг», юридический адрес: ..., фактический адрес: ... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья М.В. Подкорытова