П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года город Тюмень
Федеральный судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Т. А. Гусаркова, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-465/2010 в отношении Мамедова А.Г.о. Арифа Гейдар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на торговом месте № ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> ТЦ <данные изъяты> осуществлялась реализация спортивных брюк с товарным знаком «ADIDAS» в количестве 11 единиц по цене 1 200 рублей за единицу, которые на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ являются контрафактными.
Мамедов А.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, изучив материалы дела, считает, что Мамедов А.Г. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Вина Мамедова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий, объектов и предметов находящихся там от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями Мамедова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
экспертным заключением № ДД.ММ.ГГГГ с выводами предъявленный товар - брюки спортивные в ассортименте, в количестве 11 единиц, являющиеся предметом административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, изделия имеют обозначения товарного знака «Адидас» правообладателем которого является компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешенел Маректинг Б.В», имеют признаки нарушения подлинности, товар является контрафактным;
Таким образом, Мамедов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мамедов А.Г. совершил правонарушение в области охраны собственности, которое выразилось в продаже товара, которые имеют признаки нарушения подлинности, товар является контрафактным.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает возможным применить к Мамедову А.Г. наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
постановил:
Мамедова А.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией продукции спортивных брюк с товарным знаком «ADIDAS» в количестве 11 единиц по цене 1200 рублей за единицу.
Мамедову А.Г. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т. А. Гусаркова