П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 26 июля 2010 г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-387/2010 в отношении Жаворонковой И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>146, работающей в <данные изъяты>”,
установил:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Жаворонкова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 8 час 30 минут, на пересечении <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем Киа №, принадлежащий ей, нарушив п. 8.6 Правил дорожного движения, а именно при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево, ее автомобиль оказался на полосе встречного движения, произошло столкновение с автомобилем ГАЗ №, которым управлял ФИО1 и с а/м Мазда №, которым управлял ФИО2 В результате ДТП гр. пассажиру а/м ГАЗ № гражданке ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Жаворонкова И.В. вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме.
Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что данное ДТП произошло с участием их транспортных средств и автомобиля Жаворонковой, считают, что ДТП произошло в результате того, что последняя не справилась с управлением.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Жаворонковой И.В. имеется нарушение п. 8.6 ПДД.
Так вина Жаворонковой И.В. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено место столкновения, повреждения, полученные транспортными средствами в результате ДТП.
схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной понятыми и участниками ДТП, замечаний по её составлению ни от кого не поступало. На схеме отражены направления движений транспортных средств, их расположения после ДТП.
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой скуловой области у ФИО3 возникли, возможно, при ударе о части салона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство. Диагноз “ушиб мягких тканей лобной области” объективными данными не подтвержден.
письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, из которых следует что, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 45 минут она находилась в качестве пассажира в маршрутной Газели №, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> тракт, остановилась на светофоре на красный сигнал. На <адрес> почувствовала удар в заднюю часть. Потом проехала на работу, где почувствовала себя плохо и обратилась во 2 ОКБ.
Объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ГАЗ №, следовал по своему маршруту №. На перекрестке <адрес> и <адрес> остановился на красный сигнал светофора. По <адрес> со стороны <адрес> тракт двигался автомобиль Киа, который с правой стороны выскочил на скорости, его занесло в сторону <адрес> и он ударился в заднюю боковую часть его автомобиля. Одна из пассажирок сказала, что при ударе она ударилась головой, и как в последствии ему стало известно, обратилась во 2 ОКБ. Прибывшие сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры и составили схему ДТП. Все документы были составлены в его присутствии, с участием понятых. Виновным в ДТП он считает водителя автомобиля Киа.
Письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут он, управляя своим автомобилем Мазда № стоял на светофоре <адрес>, перед <адрес> в направлении <адрес>. Впереди него в попутном направлении стоял маршрутный автомобиль Газель с пассажирами. Он увидел, что с <адрес> при повороте налево машину Киа сильно занесло вправо, а затем влево, после чего произошло столкновение сначала с автомобилем Газель, затем с его автомобилем. В результате столкновения повреждения получил один из пассажиров автомобиля Газель. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры, со схемой ДТП и протоколом осмотра места происшествия он согласен. Все документы были составлены с его участием в присутствии понятых. Виновным в случившемся он считает водителя автомобиля Киа.
Письменными объяснениями Жаворонковой И.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на своем автомобиле Киа № по <адрес> она сворачивала на зеленый сигнал светофора налево, нажала сильно на газ, машину занесло, и она потеряла управление. Причиной этого было то, что по встречной полосе, на зеленый сигнал светофора по <адрес> ехал автомобиль, поворачивая, она решила ускорить движение и не справилась с управлением. Машину занесло влево и произошло столкновение с автомобилем Газель, а так же со стоящим рядом автомобилем Мазда. Позднее ей стало известно, что пассажирка Газели получила телесные повреждения и обратилась в больницу. Сотрудники ГИБДД произвели все необходимые замеры. Со схемой ДТП и протоколом осмотра места происшествия она согласна, все документы были составлены в ее присутствии. Вину в случившемся ДТП она признает.
Таким образом, анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Жаворонкова И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного его расстройства).
Вина Жаворонковой И.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и признанием ее вины.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Жаворонковой И.В. административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершенное Жаворонковой И.В. административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, правонарушение имеет разовый, кратковременный характер. В связи с чем, суд считает возможным не применять к ней наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а наложить административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ
постановил:
Жаворонкову И.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья С.В. Ломакина
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: Департамент финансов и налоговой политики администрации г. Тюмени (Ленинский районный суд)
ИНН: 7203000979; КПП: 720301001; Номер счета: 40101810300000010005; Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени; БИК: 047102001; Код бюджетной классификации: 18210803010011000110; Код ОКАТО: 71401000000; наименование платежа: штраф.