П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2010 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.
При секретаре Пискулиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-629/2010 в отношении Попруга Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тюмени, проживающего по адресу: <адрес>, студента <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 45 м. на <адрес> напротив <адрес> водитель Попруга Д. В., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, нарушил п. 10. 1 ПДД- не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гономер № под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения.
Попруга Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он перестраивался с допустимостью скоростью со второго ряда в первый ряд и не заметил машину, стоящую в первом ряду. Произошло столкновение.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав Попруга Д. В., изучив материалы дела, считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина Попруга Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рана на голове у ФИО3 причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его) и возникла от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами- закрытый перелом левой кости с отрывом шиловидного отростка у ФИО2 причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства его) и возник от действия тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью.
Таким образом, Попруга Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Водитель Попруга Д.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вину в нарушении Правил дорожного движения водитель не оспаривает.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Попруга Д.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданам.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Попруга Д. В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, что подтверждается списком нарушений.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к Попруга Д, В. наказание виде штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
постановил:
Попруга Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, иподвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства.
Попруга Д.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья Т.А. Гусаркова