постановление по делу № 5-630/2010 в отношении ООО `Стриж-2`

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 25 октября 2010 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-630\2010 в отношении Общества с ограниченной ответственности «Стриж-2», расположенного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении № на антресольном этаже зоны ТО и ТР (СТО) ООО «Стриж-2», расположенном по адресу: <адрес>, строение 2 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеплановое мероприятие по контролю зданий, помещений за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности помещений, в ходе которого установлены нарушения «Правил пожарной безопасности», а именно:

• в складском помещении № на антресольном этаже осветительные электротовары соединены скруткой: Осн: ППБ 01-03, п. 57; ПУЭ изд. 6 п. 2.1.21; ФЗ № 123 ст.4;
• в складском помещении № на антресольном этаже зоны ТО и ТР (СТО) осветительные электропровода эксплуатируются с потерявшей защитные свойства изоляцией. Осн: ППБ 01-03 п. 60; ФЗ № 123 ст. 4.
• в складском помещении № на антресольном этаже зоны ТО ТР электропровода проложены навесом над складирующей мебелью: Осн: ППБ 01-03 п. 59; ФЗ № 123 ст. 4;
• в складском помещении № на антресольном этаже хранится авторезина (4шт) совместно с другими материалами: Осн: п. 4 98 ППБ 01-013; ФЗ № 123, ст. 4;
• для складского помещения № на антресольном этаже не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ: Осн. ППБ 01-03 п. 33; ФЗ № 123 ст. 4;
• в складском помещении № на антресольном этаже автоматическая пожарная сигнализация в неисправном состоянии (пожарные извещатели повреждены: Осн: ППБ 01-03 п. 34; ФЗ № 123 ст. 4

В судебном заседании представитель ООО «Стриж-2» по доверенности Девяткина Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что нарушения устранены.

В судебное заседание представитель УГПН ГУ МЧС РФ по Тюменской области не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ООО «Стриж-2», изучив материалы дела, считает, что ООО «Стриж-2» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Вина ООО «Стриж-2» в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ;

актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Стриж-2» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Вину в правонарушении представитель юридического лица не оспаривал в судебном заседании, сам по себе факт устранения нарушений не освобождает от административной ответственности.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное ифинансовое положение юридического лица, тот факт, что требования пожарной безопасности нарушены в складских помещениях, где постоянно находятся люди.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Стриж-2», суд не находит.

Поскольку допущенные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в указанных помещения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ назначить ООО «Стриж- 2» административное наказание в виде административного приостановления деятельности - временного прекращения эксплуатации складского помещения № на антресольном этаже зоны ТО и ТР (СТО) ООО «Стриж-2», расположенного по адресу: <адрес>, на 15 суток.

Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.12, 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стриж-2» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности складского помещения № на антресольном этаже зоны ТО и ТР (СТО) ООО «Стриж-2», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 15 суток.

В указанный срок предоставить возможность Обществу с ограниченной ответственностью « Стриж- 2» устранять допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.