постановление по административному делу № 5-370/2010 в отношении Алексеенко Е.Д.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2010 года город Тюмень

Федеральный судья Ленинского районного суда города ТюмениТюменской области Т. А. Гусаркова

При секретаре Пискулиной А. А., рассмотрев дело об административном правонарушении 5-370/2010 в отношении Алексеенко Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 50 м. на <адрес> напротив <адрес> в <адрес> водитель Алексеенко Е. Д. нарушил п. 13. 4 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо сол встречного направления, допустил столкновением с автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением Алексеева А.Д. В результате ДТП Алексеев А. Д. и пассажиры ФИО1, ФИО2, получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Алексеенко Е.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону города во втором ряду. Шел дождь, было скользко. На перекрестке возле рынка «Привоз» двигался на зеленый сигнал светофора. Поворачивать налево не собирался, Машина, ехавшая по второму ряду навстречу двигалась с большой скоростью. Он попытался уйти от столкновения, видимо, повернул руль влево, произошло столкновение. Не может объяснить, почему повернул руль влево.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он двигался во второй полосе по <адрес> со скоростью 60 км/ч, прямо. Двигался по перекрестку на зеленый сигнал светофора. Неожиданно машина, ехавшая навстречу, повернула налево, произошло столкновение, «поворотник» у него не был включен.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она сидела на заднем сидении автомобиля под управлением Алексеева с правой стороны от водителя. Автомобиль двигался на зеленый сигнал светофора, ехали по главной дороге. Видела автомобиль со встречного направления начал поворачивать налево. Слышала, как муж начал сигналить. Произошло столкновение. Ребенок находился с ними в автомобиле, у него перелом ключицы.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Алексеенко Е.Д. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Алексеенко Е.Д. подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

• Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
• протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ,
• схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
• объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, автомобиль двигался по <адрес> с <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч. К ним навстречу выехал автомобиль и начал совершать поворот налево. В это время произошло столкновение.
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 рана лобной области, причинила легкий вред здоровью ( по признаку кратковременного расстройства здоровья), кровоподтек лобной области, ссадины головы и колен, ссадины на фоне ушиба мягких тканей левой ушной раковины, не причинили вред здоровью ( по признаку отсутствия расстройства здоровья), все указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии;
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 перелом правой ключицы причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья) и возник от действия тупого твердого предмета, возможно, ДД.ММ.ГГГГ при ДТП;
• заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены: ушибы мягких тканей правых предплечья и голени в виде: кровоподтека и межмышечной гематомы правого предплечья, кровоподтека, ссадины и межмышечной гематомы правой голени, причинившие легкий вред здоровью ( по признаку кратковременного расстройства его). Все указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно, -3. -06. 2010 года при ДТП.

Таким образом, Алексеенко Е.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Водитель Алексеенко Е.Д. нарушил п. 13.4 ПДД РФ - на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречного направления прямо.

Довод Алексеенко Е. Д., о том, что он не совершал поворот налево, не принимается судом. Пояснения водителя Алексеенко Е. Д. носят противоречивый характер, при даче пояснений в момент ДТП он пояснил, что поворачивал налево, указывая, что поворачивать налево не собирался, не может пояснить характер своих действий. Указатель поворота не включал. Суд считает, что данная позиция и действия водителя не допустимы на проезжей части при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. О совершении данным водителем маневра -поворота налево, свидетельствует схема от ДД.ММ.ГГГГ, представленные фотографии с места ДТП. Довод Алексеенко Е. Д., о том, что в схеме неверно указано место столкновения транспортных средств, опровергается фотографиями, из которых усматривается, что столкновение произошло на встречной для Алексеенко Е. Д. полосе движения.

При осуществлении поворота налево на зеленый сигнал светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся прямо со встречного направления. Водитель Алексеев А. Д. двигался прямо по перекрестку по второй полосе движения на зеленый сигнал светофора, пользовался преимущественным правом проезда перекрестка.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Алексеенко Е.Д. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью трем гражданам, в том числе, несовершеннолетнему ребенку.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Алексеенко Е.Д., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым применить к Алексеенко Е.Д. наказание виде лишения права правления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

Алексеенко Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть егоадминистративному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение № передать на хранение в органы ГИБДД до окончания срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.