П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2010 года город Тюмень
Федеральный судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Т. А. Гусаркова
При секретаре Пискулиной А. А., рассмотрев дело об административном правонарушении 5-367/2010 в отношении Муниципального медицинского лечебно-профилактического учреждения «Городская поликлиника № 6» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ,
установил:
Специалистом экспертом отдела санитарного надзора ФИО1 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном медицинском лечебно-профилактическом учреждении «Городская поликлиника № 6» была проведена плановая проверка, в результате которой были обнаружены грубые нарушения лицензионных требований, выразившиеся в несоблюдении санитарно - эпидемиологических требований, а именно:
в поликлинике по адресу: <адрес> установлено
не устранены текущие дефекты отделки в перевязочном кабинете, в централизованном стерилизационном отделении (отслоение краски в центральной части потолка); в рентген - кабинете -повсеместно отслоение краски на стенах и потолке, что является нарушением п. 10.3 СанПиН 2.1.3.1375-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных жомов и других лечебных стационаров»,
в филиале поликлиники по адресу: <адрес>, установлено
в смотровом кабинете (кабинет приема врача -гинеколога) потолок подвесной, выполнен из панелей, имеющих перфорированную поверхность, что является нарушением п. 6.4. СанПиН 2.1.3.1375-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров»,
в кабинете зубного врача (терапевтическом) оборудован потолок -подвесной из панелей, имеющих перфорированную поверхность, что является нарушением п. 3.5 СанПиН 2.1.3.2524-09 «Санитарно- эпидемиологические требования к стоматологическим медицинским организациям» (изменение 2 к СанПиН 2.1.3.1375-03),
не устранены текущие дефекты отделки в кабинете приема невролога (нарушения целостности линолеума в левой части кабинета), что является нарушением п. 10.3 Сан ПиН 2.1.3.1375-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров»,
нарушается периодичность проведения косметического ремонта 1раз в год), что является нарушением а. 10.3 СанПиН 2.1.3.1375-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров».
В судебном заседании представитель ММЛПУ «Городская поликлиника№ 6» вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что нарушения устраняются.
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области по доверенности ФИО2 указал, что нарушения, выявленные при проведении проверки, являются грубыми. НЕ настаивает на приостановлении деятельности.
Заслушав представителя ММЛПУ «Городская поликлиника№6», представителя административного органа, суд считает, что ММЛПУ «Городская поликлиника№ 6» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.
Вина ММЛПУ «Городская поликлиника№ 6», в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя;
актом проверки, органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ
протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ММЛПУ «Городская поликлиника № 6» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения ( лицензии), если такое разрешение ( лицензия) обязательно ( обязательна).
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Совершенное правонарушение посягает на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являетсяпризнание вины.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что нарушения санитарных норм и правил выявлено в лечебном учреждении, в котором проходят лечение пациенты, данные нарушения могут повлиять на состояние здоровья пациентов лечебного учреждения, нарушения выявлены в отдельных помещения поликлиники, являются многочисленными, суд считает необходимым применить к ММЛПУ «Городская поликлиника № 6» наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь 3.12, 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное медицинское лечебно-профилактическое учреждение «Городская поликлиника № 6» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности следующих помещений:в поликлинике по адресу: <адрес>- перевязочного кабинета, централизованного стерилизационного отделения, рентген- кабинета; в филиале поликлиники по адресу: <адрес>- смотрового кабинета, кабинета зубного врача, кабинета приема невролога, на срок 15суток.
В указанный срок предоставить возможность Муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению «Городская поликлиника № 6» устранять допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т. А. Гусаркова