П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 18 октября 2010г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Давыдовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-617/2010 в отношении Поспелова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неоконченным высшим образованием, студента <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Поспелов А.С. 05.09. 2010 года в 23 час. 00 мин. на ул. 50 лет ВЛКСМ напротив строения № <адрес> нарушил п. 13.4 ПДД РФ - управляя автомобилем ВАЗ 21154 № при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом направлении прямо без изменения направления, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21093 - ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Поспелов А.С. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он двигался на автомобиле по ул. 50 лет ВЛКСМ по левой крайней полосе, ему нужно было повернуть налево, он притормозил при этом включил левый указатель поворота. Во встречном направлении ехал автомобиль, у которого горел правый указатель поворота и притормозил. Он продолжил движение, произошло ДТП. Считает, что в ДТП виноваты оба водителя.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что находилась на заднем сидении в автомобиле под управлением своего сына - ФИО1. Двигались прямо по ул. 50 лет ВЛКСМ, за дорогой она не следила. Сын закричал, чтобы она держалась, произошло столкновение. В результате ДТП вывихнута и сломана рука, ударилась головой.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе по ул.50 лет ВЛКСМ со скоростью 60 км.ч. Ему нужно было двигаться в прямом направлении. Со встречного направления двигался автомобиль с включенным левым сигналом поворота. Въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, без остановки хотел проехать перекресток, однако неожиданно двигавшийся во встречном направлении автомобиль стал поворачивать, произошло столкновение. Считает, что ДТП произошло по вине Поспелова, так как он ФИО1) двигался в прямом направлении.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Поспелов А.С. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Поспелова А.С. кроме его показаний, а также показаний потерпевшей, заинтересованного лица, данных в судебном заседании, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под №;
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО2 с диагнозом: СГМ, вывих правого плеча;
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ Поспелова А.С. с диагнозом: ушибленная рана правого надколенника;
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО3 с диагнозом: ушиб мягких тканей лба;
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО1 с диагнозом: ушиб грудного отдела позвоночника;
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласны водитель Поспелов А.С., ФИО1, и из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался в прямом направлении, автомобиль под управлением Поспелова осуществлял поворот налево;
- объяснениями Поспелова А.С., данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 мин. управляя автомашиной ВАЗ 21154 № двигался по ул. 50 лет ВЛКСМ на заправку АЗС Лукойл. Скорость его автомобиля составляла около 40 км.ч. Впереди в попутном направлении машин не было. Подъезжая к перекрестку ул. 50 лет ВЛКСМ и Холодильная, включив левый указатель поворота начал тормозить, чтобы повернуть налево на заправку Лукойл, при этом подъезжая к перекрестку он сбросил скорость до 20 км.ч. В обратном ему направлении ехала автомашина ВАЗ 2109 с правым поворотником на заправку Лукойл. Этот факт заставил его продолжить, а точнее завершить маневр поворота налево на заправку АЗС Лукойл. Водитель ВАЗ 2109 не повернул согласно поданному им поворота, произошло ДТП, его машина столкнулась с автомашиной ВАЗ 2109;
- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. управляя автомобилем ВАЗ 21093 № двигался по ул. 50 лет ВЛКСМ со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В салоне его машины на заднем сиденье находилась в качестве пассажира ФИО2, скорость его автомобиля составляла около 60 км.ч. Проезжая перекресток 50 лет ВЛКСМ и <адрес> перед ним со встречной полосы поворачивала автомашина ВАЗ 21154 на заправку Лукойл. Он резко нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось;
- объяснениями ФИО7, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым 05 сентября около 23 часов 40 минут он находился на заднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ 1154 №. Двигались по ул. 50 лет ВЛКСМ в сторону <адрес> перекрестке с ул. 50 лет ВЛКСМ водитель стал производить маневр налево на АЗС Лукойл. Двигались со скоростью 40 км.ч., перед маневром водитель сбросил скорость до 20 км.ч. Во время маневра водитель убедился в его безопасности, т. к. автомобиль ВАЗ 2109, двигавшийся навстречу правым поворотником указывал направление своего движения на АЗС Лукойл. После чего последовал удар, водитель ВАЗ 2109 продолжил движение прямо несмотря на сигнал поворота;
- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут она ехала на автомашине ВАЗ 21093 №, двигались на автомашине по ул. 50 лет ВЛКСМ со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Водитель автомобиля ВАЗ 21093 госномер № ФИО1 двигался со скоростью около 60 км.ч. Она сидела на заднем сиденье. Подъезжая к перекрестку ул. 50 лет ВЛКСМ и <адрес>, перед ними выехала автомашина ВАЗ госномер №. В результате столкновения она получила телесные повреждения;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поверхностная рана на правом колене, ссадина на левом колене, кровоподтеки на бедрах у Поспелова А.С. не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства его) и возникли от действия тупых твердых предметов в пределах суток до осмотра;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вывих правого плеча, скальпированная рана лобно-теменной области головы, кровоподтеки на правом, левом плече, левом бедре, правом, левом коленном суставах и левой голени - у ФИО2 возникли ДД.ММ.ГГГГ при ДТП и причинили средний вред здоровью по длительности его расстройства. Данное заключение не оспаривается участниками процесса;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ссадина на правом колене у ФИО1 не причинила вреда здоровью, так как не вызвала его расстройства и возникла от действия твердого тупого предмета за 2-4 суток до осмотра.
Органами ГИБДД Поспелову А.С. вменяется нарушение п.13.4 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Однако Поспелов А.С. данные требования не выполнил, в результате чего допустил столкновение с автомобилем и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что виновность Поспелова А.С. в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 13.4 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что он, управляя автомобилем, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом направлении прямо без изменения направления, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 №, под управлением ФИО1 В результате ДТП чего пассажиру автомобиля ВАЗ 21093 ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, Поспелов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Поспелов А.С. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает частичное признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, того, что Поспелов А.С. ранее к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения не привлекался, суд считает возможным назначить Поспелову А.С. наказание виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П о с т а н о в и л:
Поспелова А.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Поспелову А.С. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья: Первухина Л.В.
Реквизиты для перечисления штрафа следующие:
УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3)
КПП: 720301001
ИНН: 7203000979
ОКАТО: 71401000000
Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени
БИК: 047102001
Код бюджетной классификации: 18210803010011000110
Наименование платежа: штраф.