П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 23 сентября 2010г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Фалелюхиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-521/2010 в отношении Федорина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федорин В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на <адрес> напротив <адрес> нарушил п. 8.4 ПДД РФ - управляя автомобилем ВАЗ 21213 № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хундай АССЕNТ №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля Хундай АССЕNТ № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Федорин В.П. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с пассажиром двигался со скоростью 20-30 км.час по <адрес> по правой полосе. Ему нужно было перестроиться на левую полосу. Перед перестроением он посмотрел в зеркало заднего вида, на дороге транспортных средств не было. Когда перестраивался, произошел удар, который пришелся в левую сторону его автомобиля. Считает, что ДТП произошло из-за превышения скорости водителем автомобиля Хундай ФИО5 и проездом последним светофора на красный сигнал.
Защитник Федорина В.П. - Сивков А.Ф. в судебном заседании пояснил, что поскольку потерпевшая была не пристегнута ремнем безопасности, поэтому разбила голову. Тормозной путь автомобиля Хундай составил 19 метров, столкновения можно было избежать.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО2 ехали на дачу. Находилась в автомобиле на переднем пассажирском сидении. Двигались по <адрес>, проехали светофор на зеленый сигнал, ехали по левой полосе. Увидела, как двигавшийся впереди них по правой полосе автомобиль Нива начал совершать разворот, произошло столкновение. В результате ДТП получила телесные повреждения, ей наложили два шва на голову. При движении была пристегнута ремнем безопасности.
Заинтересованное лицо ФИО5. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> по первой полосе, на переднем пассажирском сидении находилась его супруга. Перед <адрес> стояли два автомобиля, на зеленый сигнал светофора перестроился на левую полосу. За перекрестком автомобилей не было. Двигался со скоростью 60-70 км.ч. Увидел, как автомобиль Нива, двигавшийся по правой полосе стал перестраиваться и разворачиваться, заехав на его полосу движения. Он принял меры к остановке и нажал на тормоз, однако произошло столкновение. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля Нива Федорина, так как он не убедился в безопасности маневра.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Федорин В.П. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Федорина В.П. кроме его показаний, данных в судебном заседании, а также показаний потерпевшей, заинтересованного лица в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под №;
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО2 с диагнозом: рванная ушибленная рана лба;
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 17. 08. 2010 года, составленным инспектором в присутствии понятых, а также водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что автомобиль ВАЗ-21213 имеет повреждения левого переднего крыла, левой двери, левой подножки, возможны скрытые повреждения, автомобиль Хундай имеет повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, капота, правой блок-фары, возможны скрытые повреждения;
- схемой места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых, с которой согласны водители Федорин В.П., ФИО5, из которой следует, что автомобиль Хундай двигался по левой полосе без изменения направления движения, автомобиль ВАЗ 21213 осуществлял перестроение из правого ряда в левый ряд;
- объяснениями Федорина В.П., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут он управляя автомашиной Нива 21213 № двигался по <адрес> со стороны <адрес>. В машине на переднем пассажирском сиденье находился ФИО3, скорость автомобиля составляла около 60 км. ч. Впереди в попутном направлении машин не было. Подъезжая к перекрестку <адрес> труда он продолжил движение на зеленый сигнал светофора, заканчивая перекресток на желтый мигающий сигнал светофора. Проехав 100 метров от перекрестка по <адрес> включил левый поворот, и посмотрев в зеркало, видел, что горел красный сигнал светофора, вторая полоса была пустая, он начал перестраиваться чтобы повернуть налево на стоянку. Перестроившись в левый ряд, он услышал визг тормозов, затем последовал удар в левую дверь и крыло. В результате аварии пострадала пассажирка автомобиля «Хундай»;
- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. он, управляя автомашиной Хундай АССЕNТ двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в автомобиле с ним находилась пассажирка ФИО2, скорость автомобиля составляла 60 км.ч. Он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая часть была обозначена разметкой в два ряда в попутном направлении. Он двигался по второй полосе, по первой полосе двигался автомобиль Нива - ВАЗ 21213. При перестроении во второй ряд водитель Нивы не уступил его автомобиль, двигающегося по второму ряду в попутном направлении, произошло столкновение;
- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут она с мужем двигались на автомашине Хундай, она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 60 км.ч. по второму ряду. По первому ряду двигался автомобиль Нива ВАЗ 21213, вдруг он начал перестраиваться во второй ряд, не убедившись, что во втором ряду ехали они, произошло столкновение. В результате ДТП она получила травму головы;
- фотоснимками;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рана лба у ФИО2 причинила лёгкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его) и возникла от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью. Данное заключение не вызывает сомнений у суда.
Органами ГИБДД Федорину В.П. вменяется нарушение п. 8. 4 ПДД РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Суд считает, что виновность Федорина В.П. в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 8.4 ПДД РФ, свидетельствует тот факт, что он допустил столкновение с автомобилем Хундай АССЕNТ №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля Хундай АССЕNТ № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Доводы Федорина В.П. и его защитника о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате превышения скоростного режима водителем автомобиля Хундай - ФИО2, суд считает необоснованными, поскольку легкий вред здоровью потерпевшей причинен в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21213 п.8.4 ПДД РФ.
Таким образом, Федорин В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Федорин В.П. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Федорина В.П. судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Федорину В.П. наказание виде штрафа в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
постановил:
Федорина В.П., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Федорину В.П. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья Первухина Л.В.Реквизиты для перечисления штрафа следующие:
УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3)
КПП: 720301001
ИНН: 7203000979
ОКАТО: 71401000000
Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени
БИК: 047102001
Код бюджетной классификации: 18210803010011000110
Наименование платеж: штраф.