П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 08 сентября 2010г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Реу В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-485/2010 в отношении Белобородова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белобородов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на перекрестке <адрес> нарушил п. 6.13 ПДД РФ - управляя автомобилем ВАЗ 2106 № проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21053 № под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21053 № ФИО2. получил средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Белобородов А.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал частично, суду пояснил, что 11 июня около 22 часов вечера, управляя автомобилем ВАЗ, двигался по средней полосе по <адрес> со стороны <адрес>, подвозил пассажиров. Видимость была хорошая, других транспортных средств по его полосе впереди не было, двигался со скоростью 70 км. ч. На перекрестке с <адрес> горел желтый сигнал светофора, на который и проехал. На <адрес> во встречном ему направлении поворачивал автомобиль ВАЗ 2105, с которым было совершено столкновение.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ехали с женой на автомобиле ВАЗ, был пассажиром на переднем сиденье, автомобилем управляла ФИО1. Двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекресток въехали на зеленый сигнал светофора и остановились, пропуская транспортные средства, двигавшиеся по <адрес> от <адрес>. Когда загорелся красный сигнал светофора, посмотрел направо, видел, что левая полоса была пустая, на второй и третьей полосе машины уже остановились. Они продолжили движение, в это время произошел удар, от которого потерял сознание. Он получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она, управляя автомобилем ВАЗ 21053, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> по <адрес>. На переднем пассажирском сидении находился ФИО2 На перекрестке с <адрес>, остановилась, чтобы пропустить автомобили, двигавшиеся во встречном направлении с целью поворота налево. Когда загорелся красный сигнал светофора, и, убедившись, что средний и правый ряд автомобилей остановились, а левый был пустым, продолжила движение. В это время произошло столкновение, удар в правую часть ее автомобиля.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО4 и ФИО5 вызвали такси, по приезду которого сели все на заднее пассажирское движение и поехали. Двигались по <адрес> в сторону <адрес>. Водитель ехал с превышением скорости, проезжал перекрестки на мигающий желтый, либо на красный сигнал светофора. Проехав перекресток с <адрес>, двигались по среднему ряду, перед перекрестком с <адрес> водитель перестроился в левый ряд. Когда они въехали на перекресток, автомобили, стоящие в среднем ряду и в правом уже стояли, они въехали на перекресток и произошло столкновение, их автомобиль откинуло в сторону бордюра.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что 11 июня в 22 часа ехали по <адрес> на такси ВАЗ 6-ой модели, ехали с ФИО5 и ФИО3, она сидела на заднем сиденье за водителем. Она следила за движением и видела, что на перекресток с проездом Ткацкий они въехали на красный сигнал светофора, произошло столкновение.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Белобородов А.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Белобородова А.В. кроме его показаний, а также показаний потерпевших, заинтересованного лица подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под №,
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО3, с диагнозом: ЧМТ СГМ, ушиб голени,
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО5, с диагнозом: ушиб груди,
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ Белобородова А.В., с диагнозом: РУР подбородка, ушиб правого колена,
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО2 с диагнозом: ЧМТ ЗГМ,
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО1, с диагнозом: ушиб левой голени,
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
- схемой места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласны водители Белобородов А.В. и ФИО1,
- объяснениями Белобородова А.В., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа управлял автомобилем ВАЗ 2106 № приехал по заказу на <адрес>, взял пассажиров и повез на <адрес>. Двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес>, хотел проехать перекресток на желтый сигнал светофора, при попытке этого маневра столкнулся с автомобилем ВАЗ 21053, так как данный автомобиль поворачивал с <адрес>. В результате столкновения пострадали водители, пассажиры всех автомобилей;
- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов управляя автомобилем ВАЗ 21053 № двигалась по <адрес> перекрестке поворачивая на ул. <адрес> остановились, пропуская машины движущиеся по <адрес> в обратном направлении. В салоне её машины на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО2. На <адрес> по встречному движению загорелся красный сигнал светофора, во втором и третьем ряду машины остановились, пропуская их, первый ряд был свободен. Начала заканчивать проезд перекрестка. Появились белые Жигули с очень высокой скоростью. В результате чего произошло столкновение с её машиной. Она и её пассажир получили травмы,
- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он ехал пассажиром в автомобиле ВАЗ 2105 № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес>. В салоне находился водитель ФИО1. Повернули на светофоре в сторону ул. <адрес>, и ждали когда им загорится зеленый свет. Когда загорелся им зеленый свет, водитель стал переезжать через <адрес>. В это время он посмотрел направо, ближайшая машина ехала около остановки <адрес>. После этого повернул голову в сторону ул. <адрес>. В дальнейшем очнулся в скорой помощи, так как потерял сознание,
- объяснениями ФИО5 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 мин. находилась в машине ВАЗ 2106 №. Двигались по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке с <адрес> водитель поехал на уже горящий красный свет светофора, и столкнулся с уже ехавшей на перекрестке машиной ВАЗ 2105. При этом водитель не стал тормозить, а нажал газ и попытался объехать встречную машину, что привело к аварии. При этом водитель ехав из начального пункта <адрес>, двигаясь по <адрес> еще 2 светофора проехал на красный свет;
- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, с 22 часов находилась в машине Ваз 2106 №, двигались по <адрес> в сторону ул. <адрес>. На перекрестке <адрес> произошло столкновение. При этом водитель двигался на красный сигнал светофора. На предыдущих светофорах проезжал на мигающий желтый либо на красный сигнал светофора. Столкнулся с автомобилем ВАЗ 2105, после столкновения машину отбросило в ограждение,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действия тупых твердых предметов: рана на голове причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его); кровоподтеки на груди, правом плече, в околоключичной области справа не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства его),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действия тупых твердых предметов: закрытый перелом правой ключицы и кровоподтек в проекции перелома причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства его); рана на голове причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его); кровоподтеки на груди, правом плече, в околоключичной области справа не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства его),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки на правых бедре, колене, голени у ФИО5 не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства его и возникли от действия тупых твердых предметов за 4-8 суток до осмотра,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действия тупых твердых предметов: ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника причинил лёгкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его); кровоподтеки на груди, животе, правых бедре, голени, левой голени ссадина на правой кисти не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства его).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра Белобородова А.В. телесные повреждения не обнаружены,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ссадина в поясничной области у ФИО4 не причинила вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства его) и возникла от действия тупого твердого предмета за 4-8 суток до осмотра.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрясение головного мозга, ссадина на левой голени - у ФИО3 возникли, возможно, при ударе о части салона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство. Диагноз «ушиб мягких тканей лобной области» объективными данными не подтвержден, поэтому не оценивался.
Указанные заключения не вызывает сомнений у суда и не оспаривались в судебном заседании сторонами.
Суд считает, что виновность Белобородова А.В. в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 6. 13 ПДД, свидетельствует тот факт, что он проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21053 № под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21053 № ФИО2. получил средней тяжести вред здоровью.
Доводы Белобородова А.В. в судебном заседании о том, что он проехал перекресток на желтый сигнал светофора не принимаются судом, и расценивает их как способ и возможность избежать административной ответственности, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевших, второго водителя дорожно-транспортного происшествия, свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, их показания последовательны, согласуются между собой, об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ они были предупреждены.
Таким образом, Белобородов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Белобородов А.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью граждан.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Белобородова А.В. суд признает частичное признание вины правонарушителем.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Белобородова А.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений от 12. 06. 2010 года.
С учетом всех обстоятельств дела, того, что Белобородов А.В. официально не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, в результате дорожно - транспортного происшествия причинен легкий и средней тяжести вред здоровью гражданам, вел транспортное средство с нарушением правил дорожного движения со скоростью 70 км.час в населенном пункте, как пояснил сам, суд считает, что он склонен к совершению правонарушений и приходит к выводу о необходимости применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
постановил:
Белобородова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Федеральный судья Первухина Л.В.