П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 30 сентября 2010г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Фалелюхиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-587/2010 в отношении Романовой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Романова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на <адрес> нарушила п. 14.1 ПДД РФ - управляя автомобилем БМВ Х5 № не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть и пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустила на него наезд с последующим наездом на стоящую автомашину ИЖ 27151 №. В результате чего ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Романова М.Г. вину в инкриминируемом ей деянии признала, суду пояснила, что двигалась по <адрес> со скоростью 60 км.ч., не заметила пешехода, в результате произошло столкновение, при этом была плохая видимость.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он переходил дорогу по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок дороги был не освещенный. Его сбил автомобиль. Романовой М.Г. ему был возмещен моральный вред.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Романова М.Г. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Романовой М.Г. кроме её показаний, а также показаний потерпевшего, данных в судебном заседании подтверждается:
- объяснениями, данными ею в протоколе об административном правонарушении № от 12. 09. 2010 года, согласно которым, она с протоколом согласна;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под №;
- информацией от 11. 08. 2010 года о поступлении во 2 ОКБ ФИО1 с диагнозом: закрытый перелом правой стопы, ушибы;
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласны водители Романова М.Г. и ФИО2,
- объяснениями Романовой М.Г., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым 19 августа около 23 часов 30 минут управляя автомашиной ВМW Х5 № двигалась по <адрес> и на перекрестке с <адрес> не справилась с управлением. Скорость её автомашины не превышала 50 км.ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> она сбросила скорость, т.е. нажала на тормоза, в результате этого не справилась с управлением и машину вынесло на обочину, где произошло столкновение с автомашиной «Москвич», впоследствии её автомобиль перелетел через бетонную ограду;
- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 мин. он поставил автомобиль ИЖ 27151 № на стоянку по адресу: <адрес>, где расположен офис и магазин их предприятия. Около 23 час 30 минут ему позвонила продавец и сказала, что произошло столкновение с его автомобилем. Он прибыл на место ДТП, где увидел, что столкновение произошло с автомобилем БМВ №, за рулем которого была женщина. Виновным считает водителя БМВ;
- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов возвращался домой по <адрес>. Переходя дорогу по пешеходному переходу возле <адрес>, заметил, что по <адрес> на него на большой скорости едет автомобиль. Он начал убегать от автомобиля в левую сторону, в это время автомобиль проехал по его правой ноге передним левом колесом. После того как он упал, увидел, что сбивший его автомобиль врезался в стоящий возле магазина автомобиль «Москвич» и перелетел через бетонное ограждение;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО1 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действия тупых твердых предметов: - ушиб мягких тканей, ссадина и кровоподтек правой стопы причинили лёгкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его); - ссадина левой голени не причинила вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства его). Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса.
Органами ГИБДД Романовой М.Г. вменяется нарушение п. 14. 1 ПДД РФ согласно которого, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Суд считает, что виновность Романовой М.Г. в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
О том, что водитель Романова М.Г. вела транспортное средство без учета требований п. 14. 1 ПДД, свидетельствует тот факт, что она совершила наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с последующим наездом на стоящую автомашину ИЖ 27151 №.
Таким образом, Романова В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Романова М.Г. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Романовой М.Г. суд признает признание вины, наличие на иждивении ребенка, добровольное возмещение причиненного вреда.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Романовой М.Г., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений от 12. 09. 2010 года.
С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить Романовой М.Г. наказание виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П о с т а н о в и л:
Романову М.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Романовой М.Г. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья: Первухина Л.В.
Реквизиты для перечисления штрафа следующие:
УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3)
КПП: 720301001
ИНН: 7203000979
ОКАТО: 71401000000
Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени
БИК: 047102001
Код бюджетной классификации: 18210803010011000110
Наименование платежа: штраф.