П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 22 октября 2010г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.
при секретаре Давыдовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-644/2010 в отношении Ивановой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с незаконченным высшим образованием, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут на перекрестке <адрес> нарушила п. 8. 4 ПДД РФ - управляя автомобилем Ниссан Альмера №, при перестроении не убедилась в безопасности своего маневра в результате чего допустила столкновение с автомобилем Шевроле №, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Иванова Е.Н. вину в инкриминируемом ей правонарушении вину признала, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна. Двигалась на автомобиле Ниссан Альмера по <адрес>, ей нужно было повернуть налево, горел зеленый сигнал светофора, она поворачивала с правой полосы налево, в результате произошло столкновение. Автомобиль Шевроле двигался по правой полосе.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она двигалась по <адрес>, транспорта не было, было одностороннее движение, двигалась по правой полосе, впереди ехал автомобиль Ниссан Альмера, который перестраивался то влево, то вправо, потом на перекрестке резко повернула налево, в результате произошло столкновение. В результате столкновения получила защемление затылочного нерва.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Иванова Е.Н. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Ивановой Е.Н. кроме её показаний, а также показаний потерпевшей, данных в судебном заседании подтверждается :
объяснениями Ивановой Е.Н., занесенными ею в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №,
информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2ОКБ ФИО1 с диагнозом - ушиб грудной клетки, перелом ребер под вопросом,
протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Со схемой согласны водитель Иванова Е.Н., ФИО1, из которой следует, что до столкновения транспортных средств автомобиль Шевроле двигался без изменения движения по левой полосе, автомобиль Ниссан осуществлял перестроение из правой полосы в левую,
объяснениями Ивановой Е.Н., данными ею ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут управляя автомашиной Ниссан Альмера № двигалась по <адрес>, в салоне её автомашины находилось 5 человек, скорость её автомобиля составляла 60 км.ч. Впереди в попутном направлении автомашин не было. Во время перестроения для поворота налево, помехи не было, и она включила поворот налево. Вдруг на большой скорости сзади появилась автомашина Шевроле Ланос, и не снижая скорости, начала поворачивать налево и в результате этого произошло ДТП,
объяснениями ФИО1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. управляя автомобилем Шевроле Ланос № двигалась по <адрес> в направлении <адрес> в левом ряду со скоростью 50-60 км.ч. Впереди её автомобиля в правом ряду двигался автомобиль Ниссан Альмера. Подъезжая к перекрестку, автомобиль Ниссан сбросил скорость и показал сигнал поворота направо, она продолжила движение прямо левым рядом. При въезде на перекресток она увидела, что автомобиль Ниссан переключил сигнал поворота налево и резко стал сворачивать в её сторону. На сигнал её автомобиля не отреагировала. Она попыталась отвернуть и затормозить и в это время почувствовала удар,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действия тупых твердых предметов: ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника причинил лёгкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его); кровоподтеки на предплечьях, правой кисти не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства его). Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса.
Органами ГИБДД Ивановой Е.Н. вменяется нарушение п. 8. 4 ПДД РФ, согласно которого - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Суд считает, что виновность Ивановой Е.Н. в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленным материалом по факту ДТП.
Таким образом, Иванова Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Иванова Е.Н. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины Ивановой Е.Н.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Ивановой Е.Н., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений с 18.02. 2002 года. Вместе с тем принимает во внимание, что Ивановой Е.Н. ранее аналогичных правонарушений не допускалось.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Ивановой Е.Н. наказание виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П о с т а н о в и л:
Иванову Е.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Ивановой Е.Н. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья: Первухина Л.В.
Реквизиты для перечисления штрафа следующие:
УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3)
КПП: 720301001
ИНН: 7203000979
ОКАТО: 71401000000
Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени
БИК: 047102001
Код бюджетной классификации: 18210803010011000110
Наименование платежа: штраф.