ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2011 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев дело № 5-73/2011 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Хасанова Х.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Главным специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области ФИО1 на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ проведено административное расследование в отношении ИП Хасанова Х.Э., кафе- бар «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>..
В результате заключения эксперта ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено:
- дверь для загрузки продовольственного сырья и пищевых продуктов расположена со стороны дворового фасада жилого дома, где расположены окна и входы в подъезды жилого дома (рядом с входом в 3-й подъезд) подход к загрузочной двери проходит по огражденному газону Согласно п. 2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» «Прием продовольственного сырья и пищевых продуктов со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается»;
- в обеденном зале отсутствует механическая вентиляция, Согласно п. 4.4. СП 2.3.6.1079-01 «Производственные, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудуются приточно-вытяжной механической вентиляцией» В день проведения экспертизы в обеденном зале ощущался стойкий запах пищи;
- в кафе-баре отсутствует общеобменная механическая вентиляция. В производственном помещении проходит часть вентиляционного канала здания, в которой «врезан» вытяжной зонт, установленный над электрической плитой и туалет персонала. Согласно п. 4.6 ЧСП 2.3.6.1070-01 «Система вытяжной вентиляции организации, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м». других признаков наличия механической вентиляции (приемные и распределительные решетки, вытяжные зонты, вентиляционные каналы) нет. В день проведения экспертизы в производственном помещении ощущался стойкий запах пищи;
- отсутствуют видимые элементы звукоизоляции: потолки во всех помещений кафе-бара оштукатурены и побелены. Информация о состоянии проведенных мероприятий по защите от шума (проект, исполнительная схема) отсутствует. Согласно п. 4. 19 СП 2.3.6.1079-01 «При проектировании. Реконструкции и эксплуатации помещений, в которых размещается оборудование, генерирующая шум, следует предусматривать мероприятия по защите людей от вредного воздействия шума с учетом соблюдения действующих нормативных требований».
Данные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства являются существенными и могут повлечь причинение вреда здоровью.
ИП Хасанов Х.Э в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в обеденном зале присутствует вентиляция. Документы на вентиляцию отсутствовали. Вытяжки не имеется. С остальными нарушениями согласен.
Представитель Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что имеются серьезные нарушения санитарных норм, просил приостановить деятельность. Была проведена ранее проверка, нарушения те же и не устранены.
Заслушавпредставителя административного органа,Хасанова Х. Э.,изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает ИП Хасанова Х.Э. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6. КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Вина ИП Хасанова Х.Э. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом о временном запрете от ДД.ММ.ГГГГ;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания в виде приостановления деятельности, суд, должен учитывать характер деятельности, характер совершенных им действий, в также других обстоятельств, влияющих на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.
Поскольку допущенные нарушения создают угрозу здоровью людей, которая заключается в том, что нарушены санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах- в кафе- баре, суд считает необходимым в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - временного прекращения эксплуатации кафе -бар «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 20 суток.
Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.12, 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Индивидуального предпринимателя Хасанова Х.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание виде административного приостановления деятельности кафе -бар «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 20 суток
В указанный срок предоставить возможность ИП Хасанову Х.Э. устранить допущенные нарушения.
В срок наказания зачесть срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Гусаркова