П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 января 2011 г.город Тюмень
Федеральный судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Первухина Л.В., при секретаре: Давыдовой Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении №5-13/2011 в отношении Обрезкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, студента 3 курса <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обрезков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на <адрес>, напротив дома № г. Тюмени нарушил п.13.4 ПДД РФ – управлял автомашиной <данные изъяты> госномер №, при повороте налево по зелёному сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> транзитный номер №, под управлением ФИО1 В результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Обрезков А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по крайней левой полосе <адрес> в сторону <адрес>. На переднем пассажирском сидении находился ФИО3. Поворачивал на перекрестке <адрес> – <адрес> налево. На пересечении улиц остановился, пропуская встречный транспорт. Пока стоял на перекрестке, для встречного транспорта загорелся красный сигнал светофора. Средняя встречная полоса была пустая, с левой полосы автомобили налево поворачивали, с правой - направо. Когда поехал, то произошел удар в переднее правое крыло и дверь его автомобиля. Считает, что второй участник ДТП двигался на красный сигнал светофора.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. двигались по <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, под управлением её мужа, она находилась на переднем сиденье. Двигались по средней полосе, для них горел зеленый сигнал светофора, машин перед ними не было. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что они двигались по <адрес> со стороны <адрес> по средней полосе со скоростью 50 км.ч.. Подъезжая к <адрес> двигался на зеленый сигнал светофора, въехал на перекресток, увидел что автомобиль <данные изъяты> поворачивает налево, он не успел затормозить, произошло столкновение.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут управляя автомобилем двигался по <адрес> по средней полосе, перед ним на своем автомобиле на расстоянии 30-50 метров двигался ФИО2. Транспортных средств между ними не было. Автомобили, двигавшиеся по левой полосе поворачивали налево, с правой – направо. На перекресток въехали на зеленый сигнал светофора. В это время со встречной полосы автомобиль поворачивал налево, произошло столкновение с автомобилем ФИО2. Он объехав транспортные средства остановился и подошел к автомобилям, из автомобиля ФИО2 вытащил потерпевшую. Данные им ранее показания подтверждает.
Суд, заслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, считает, что Обрезков А.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина Обрезкова А.С. кроме показаний потерпевшей, заинтересованного лица, свидетеля, данных в судебном заседании, подтверждается:
протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений занесенных Обрезковым А.С. следует, что с протоколом он ознакомлен, с нарушением не согласен. Права и обязанности ему разъяснены, копию протокола получил;
рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под № 27745;
информацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 поступила во 2 ОКБ с диагнозом СГМ, ушиб правого коленного сустава;
протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором в присутствии понятых, водителей – участников ДТП, согласно которого место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков _ 5.19.1, 5.19.2, 2.1, 2.4, автомобиль <данные изъяты> госномер № имеет повреждения капота, переднего правого крыла, переднего правого колеса, передней правой двери, заднего правого крыла; автомобиль <данные изъяты> транзитный номер № имеет повреждения капота, переднего бампера, передних крыльев, двери;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласны водители Обрезков А.С. и ФИО1, на которой указано направление движения автомобилей до столкновения, расположение транспортных средств после столкновения, место столкновения находится на <адрес> напротив строения №, светофор работает в обычном режиме;
объяснениями Обрезкова А.С., данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В салоне его автомобиля на переднем сидении находился пассажир ФИО3 Скорость его автомобиля составляла около 50 км.ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес> он сбросил скорость и остановился, чтобы пропустить машины, являющиеся для него помехой справа, так как он производил поворот налево с ул. <адрес> на ул. <адрес> Выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, пропускал автомобили, загорелся желтый, а затем стал заканчивать маневр поворота. В этот момент автомобиль марки <данные изъяты> проскочил под мигающий желтый, а затем красный сигнал светофора, в результате произошло столкновение,
объяснениями ФИО1., данными им ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 3 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в г. Тюмени. В салоне его автомашины на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО2, скорость автомашины составляла около 50 км.ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> он продолжил движение прямо на зеленый сигнал светофора. Подъезжая ближе к перекрестку с <адрес> он увидел, что на полосу его движения с <адрес> выехала автомашина <данные изъяты>,
объяснениями ФИО2, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 мин. она находилась в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля <данные изъяты>. Двигались на автомашине по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в г. Тюмени. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, горел зеленый сигнал светофора, они продолжили движение прямо. Подъезжая ближе к перекрестку увидела, что на полосу их движения со стороны <адрес> встречного направления выехала автомашина <данные изъяты>. Во избежание столкновения водитель принял экстренное торможение,
объяснениями ФИО4, данными им ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 15 мин. управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В салоне его автомашины никого не было. Скорость его автомобиля составляла 50 км.ч. Впереди него ехал автомобиль <данные изъяты> белого цвета с транзитными номерами 45 региона на расстоянии от 20 – 30 метров. Подъезжая к перекрестку, увидел как перед автомашиной <данные изъяты> вылетел автомобиль <данные изъяты>, который совершал разворот. На перекресток автомобиль <данные изъяты> и его автомобиль выезжали на зеленый сигнал светофора,
актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого кровоподтеки в области коленных суставов с ушибом мягких тканей области правого коленного сустава и ушиб мягких тканей лобной области слева у ФИО2 возникли от действия тупых твердых предметов в пределах 1-3 суток до осмотра и причиняют: кровоподтек и ушиб мягких тканей области правого коленного сустава легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кровоподтек левого коленного сустава и ушиб мягких тканей лобной области слева не причинили вреда здоровью. (по признаку отсутствия расстройства его). Данное заключение не оспаривается участниками процесса и не вызывает сомнений у суда.
Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Однако Обрезков А.С. данные требования не выполнил, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем и причинение легкого вреда потерпевшего. Несмотря на не признание вины Обрезковым, его вина подтверждается показаниями второго участника ДТП, потерпевшей, а также свидетеля ФИО4, явившегося очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Не доверять показаниям как потерпевшей, так и свидетеля оснований у суда не имеется, так как их показания согласуются между собой, последовательны, кроме того, соответствуют письменным доказательствам, характеру повреждений на транспортных средствах. Наличие на месте ДТП указанного свидетеля не оспаривает и сам Обрезков.
Таким образом, Обрезков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обрезков А.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения. У него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным применить к Обрезкову А.С. наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
постановил:
Обрезкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Обрезкову А.С. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья:Первухина Л.В.
Реквизиты для перечисления штрафа следующие:
УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3)
КПП: 720301001
ИНН: 7203000979
ОКАТО: 71401000000
Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени
БИК: 047102001
Код бюджетной классификации: 18210803010011000110
Наименование платежа: штраф.