П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 17 февраля 2011г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Давыдовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-61/2011 в отношении Крашенинина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крашенинин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, буксируя полуприцеп <данные изъяты> госномер № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при выполнении маневра поворота направо, допустил съезд полуприцепа с проезжей части дороги на обочину, где совершил наезд на пешехода ФИО1, которой в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.
Определением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области Колосова Е.В. от 14.01.2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Крашенинина Д.А. передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Тюмени.
В судебном заседании Крашенинин Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, суду пояснил, что при повороте направо его автомобиль т полуприцеп занесло, и он совершил наезд на пешехода.
Представитель Крашенинина Д.А. - Репин Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании при назначении наказания просил учесть, что основная специальность его доверителя - водитель, другого источника дохода не имеет, выплачивает ипотеку.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 45 мин. она с дочерью шли на остановку по <адрес>, переходя перекресток, увидев <данные изъяты>, сошли на обочину. Когда <данные изъяты> стал поворачивать, они стали отступать, она упала в кювет, <данные изъяты> при повороте наехал на её руку, в результате этого произошел перелом руки. Крашенинин приезжал к ней домой, просил извинения, дал ей 500 рублей.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Крашенинин Д.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Крашенинина Д.А. кроме его показаний, данных в судебном заседании и показаний потерпевшей подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений Крашенинана Д.А., занесенных им в протокол следует, что с заключением эксперта ознакомлен;
- специальным сообщением начальника ОГИБДД ОВД по Заводоуковскому городскому округу ФИО2;
- справкой по ДТП;
- информацией по телефону, телеграфу, в виде срабатывания приборов, поступившей в ОВД «Заводоуковский» охранной сигнализации и иных сигналов;
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором в присутствии понятых, водителя Крашенина Д.А. и потерпевшей ФИО1;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласен водитель Крашенинин Д.А. и потерпевшая ФИО1, на которой указано направление движения автомобиля до наезда, расположение транспортного средства после наезда, указано место наезда на <адрес>;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Крашенинина Д.А., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. двигался по <адрес> на грузовом автомобиле <данные изъяты> госномер № с прицепом госномер №, стал выполнять правый поворот на <адрес>, при повороте увидел, что по правой стороне дороги шли две женщины, при повороте он упустил их из поля зрения и в этот момент совершил наезд на ФИО1;
- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. шла со своей матерью по <адрес> в сторону <адрес> на остановку. Увидела, что на <адрес> движется автомобиль <данные изъяты> с прицепом, который стал выполнять поворот на улицу по которой они шли, при повороте прицеп стал двигаться на них, она шла немного впереди и стала отходить налево на обочину, когда прицеп проехал, повернувшись, увидела, что её мать лежит в сугробе;
- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ шла со своей дочерью ФИО3 по левой стороне <адрес> в сторону <адрес> на остановку. С левой стороны по <адрес> двигался <данные изъяты> госномер № с прицепом. Подойдя к перекрестку <адрес>, увидела, что вышеуказанный автомобиль начал выполнять поворот на <адрес>, по которой они шли, стали отходить в левую сторону на обочину, но там под снегом оказалась яма, она провалилась левой ногой в яму. Камаз с прицепом продолжил маневр, в результате этого маневра задним колесом прицепа проехал по её правой руке;
- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО1 в поликлинику с диагнозом: перелом лучевой кости справа;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, повреждения - перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, кровоподтек в проекции гребня подвздошной кости слева, ушиб теменной области, ушиб правого плечевого сустава причинили ФИО1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса.
Органами ГИБДД Крашенинину Д.А. вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 ПДД РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако указание на нарушение Крашенининым Д.А. на нарушение п.1.5, п.8.1 ПДД РФ подлежит исключению, поскольку п.1.5 ПДД РФ является общим положением, а нарушение п.8.1 ПДД РФ, то, что перед поворотом водитель не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Суд считает, что виновность Крашенинина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
О том, что водитель Крашенинин Д.А. вел транспортное средство без учета требований пункта 10.1 ПДД РФ, т.е особенностей и состояния своего транспортного средства - автомобиля с полуприцепом свидетельствует тот факт, что он при выполнении маневра - повороте направо допустил съезд полуприцепа с проезжей части дороги на обочину, где совершил наезд на пешехода, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Крашенинин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Крашенинин Д.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крашенина Д.А. суд признает признание вины, наличие на иждивении ребенка, раскаяние в содеянном, частичное удовлетворение вреда.
С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличие места работы и постоянного заработка, того, что имеет основную специальность - водитель, ранее по ст.12.24 КоАП РФ Крашенинин Д.А. не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, суд считает возможным назначить Крашенинину Д.А. наказание виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П о с т а н о в и л:
Крашенинина Д.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Крашенинину Д.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья: Первухина Л.В.
Реквизиты для перечисления штрафа следующие:
УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3)
КПП: 720301001
ИНН: 7203000979
ОКАТО: 71401000000
Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени
БИК: 047102001
Код бюджетной классификации: 18210803010011000110
Наименование платежа: штраф.