П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 25 февраля 2011г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Давыдовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-115/2011 в отношении Драганчук О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на <адрес> напротив дер. <адрес> Драганчук О.А. нарушила п. 10. 1 ПДД РФ - управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № двигалась без учета дорожных и метеорологических условий, а также со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства допустила опрокидывание. В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Драганчук О.А. вину в инкриминируемом ей правонарушении признала, суду пояснила, что она ехала по краю дороги, машиной зацепила обочину и её понесло на разделительную полосу, она вывернула руль вправо и автомобиль перевернулся.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Драганчук О.А. является её родной дочерью, она сидела в автомобиле на заднем сиденье с ребенком, ребенок находился в кресле. Произошло опрокидывание автомобиля, она получила перелом грудины.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Драганчук О.А. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Драганчук О.А. в совершении административного правонарушения кроме её показаний, а также показаний потерпевшей, данных в судебном заседании подтверждается:
- объяснениями Драганчук О.А., данными ею в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указывает, что с нарушением согласна;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под номером №
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ Драганчук К.А. с диагнозом: ЧМТ, гематома лба;
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО1 с диагнозом: ушиб грудной клетки;
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых, с которой согласна водитель Драганчук О.А.;
- объяснениями Драганчук О.А., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 мин. она управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, двигалась по дороге на <адрес>. В салоне её автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился ФИО2, на заднем сиденье находились ФИО1 и ФИО3 (ребенок). Все пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности, ребенок находился в детском автокресле, и был пристегнут ремнями. Скорость её автомашины составляла 75-80 км.ч. Впереди в попутном направлении машины двигались на удаленном расстоянии, сзади машины также ехали далеко. Подъезжая к надземному пешеходному переход, почувствовала что колеса слегка касаются кромки снега, который был вблизи обочины. Попыталась выправить машину, чтобы она шла чуть левее. Когда она повернула руль чуть влево, её понесло из правой части дороги резко в левую часть на бетонную разделительную полосу. Потом она повернула руль вправо, и автомашину вынесло вправо на обочину. В результате произошел переворот автомобиля;
- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. она ехала в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> госномер №, которой управляла Драганчук О.А.. Сидела на заднем сидении за водителем, была пристегнута ремнем, дремала. Проснулась от толчка в момент переворота машины. Ударилась головой о детское кресло;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что закрытый перелом грудины, сотрясение головного мозга, подкожная гематома теменной области - у ФИО1 возникли при ДТП ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Диагноз «ушиб мягких тканей позвоночника» объективными данными не подтвержден, поэтому не оценивался. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса.
Органами ГИБДД Драганчук О.А. вменяется нарушение п. 10. 1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает, что Драганчук О.А. нарушила требования п.10.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № двигалась без учета дорожных и метеорологических условий, а также со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства допустила опрокидывание. В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, Драганчук О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Драганчук О.А. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Драганчук О.А. суд признает признание ею вины, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Драганчук О.А., судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, наличием места работы и постоянного заработка, суд считает возможным назначить Драганчук О.А. наказание виде штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
постановил:
Драганчук О.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Драганчук О.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья: Первухина Л.В.Реквизиты для перечисления штрафа следующие:
УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3)
КПП: 720301001
ИНН: 7203000979
ОКАТО: 71401000000
Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени
БИК: 047102001
Код бюджетной классификации: 18210803010011000110
Наименование платеж: штраф.