П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 31 марта 2011г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Давыдовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-231/2011 в отношении Артемьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Артемьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. на <адрес>, н/в <адрес> нарушил п. 10. 1 ПДД РФ - управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, а также без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате наезда ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании Артемьев С.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, кроме того, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле двигался в сторону <адрес> со стороны магазина <данные изъяты> по <адрес> вместе с супругой. На улице было темное время суток, на дороге был снег с грязью. Движение было двусторонним, по одной полосе в каждую сторону. Он двигался со скоростью 45-50 км.ч., притормозил, на встречу ему стояла машина на повороте. По ходу его движения на обочине была куча снега, бабушка вышла из-за сугроба. Она перешла его полосу движения, остановилась на дороге, он притормозил, чтобы объехать её, но она побежала обратно, в результате чего она залетела на капот автомобиля и упала в сугроб. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей нужно было перейти дорогу, она переходила дорогу не по пешеходному переходу. На обочине было много снега, стала переходить дорогу и остановилась на середине, увидела машину, испугалась, побежала обратно, в этот момент произошел удар. Водитель автомобиля вызвал машину скорой помощи и сотрудников ГИБДД. Просит строго Артемьева не наказывать. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Артемьев С.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Артемьева С.В. в совершении административного правонарушения кроме его показаний, а также показаний потерпевшей, данных в судебном заседании, подтверждается: - объяснениями Артемьева С.В., данными им в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ где указывает, что он согласен с правонарушением; - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под номером №; - информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО1 с диагнозом: ЧМТ, СГМ, перелом правой ключицы, - протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором в присутствии понятых, водителя; - схемой места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых, с которой согласен водитель Артемьев С.В., - объяснениями Артемьева С.В., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. он, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Из гаражей на проезжую часть неожиданно выбежала пожилая женщина, где нет пешеходного перехода. Он произвел торможение, пожилая женщина остановилась на проезжей части. Машину до полной остановки остановить не удалось, чтобы избежать столкновения он вывернул вправо, пожилая женщина побежала назад прямо на автомобиль и попала через левое крыло на капот до лобового стекла. Органами ГИБДД Артемьеву С.В. вменяется нарушение п. 10. 1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Суд считает, что Артемьев С.В. нарушил требования п.10.1 ПДД и допустил наезд на пешехода. В результате наезда пешеходу ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. Суд считает, что виновность Артемьева С.В. в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, Артемьев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Артемьев С.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины Артемьевым С.В. С учетом всех обстоятельств дела, того, что потерпевшая переходила дорогу в неустановленном месте, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, наличия постоянного места работы и заработка у Артемьева С.В., нахождение у него на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить Артемьеву С.В. наказание виде штрафа в размере 2300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, постановил: Артемьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей Артемьеву С.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Реквизиты для перечисления штрафа следующие: УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3) КПП: 720301001 ИНН: 7203000979 ОКАТО: 71401000000 Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени БИК: 047102001 Код бюджетной классификации: 18210803010011000110 Наименование платеж: штраф.