ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2011 года      г.Тюмень

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Первухина Л.В., при секретаре Давыдовой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-206/2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Строительная коммерческая фирма «Резонанс», юридический адрес: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОНД №11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области, проведено мероприятие по контролю территории и помещений ООО СКФ «Резонанс», расположенных по адресу: <адрес>, согласно которого были выявлены нарушения требований и норм «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», которые создают непосредственную угрозу возникновения пожара и гибели людей, а именно:

1. в помещениях административного здания не проведены замеры сопротивления электрической проводки на соответствие ПТЭЭП. Основание: ФЗ 123 от 22.07.08 ст. 4 ПТЭЭП 2.12.17,

2. в помещениях административного здания на 2-м этаже допускается проживание персонала. Основание: ФЗ 123 от 22.07.08 ст. 4 ППБ 01-03 п. 200 п. 510,

3. в помещениях административного здания допускается эксплуатация электрических светильников без плафонов (рассеивателей). Основание: ФЗ 123 от 22.07.08 ст. 4 ППБ 01-03 п. 60,

4. деревянные конструкции чердачных помещений не обработаны огнезащитным составом. Основание: ФЗ 123 от 22.07.08 ст. 4 МДС 21-1.98 п. 10.1,

5. в помещениях административного здания не смонтирована автоматическая пожарная сигнализация с выходом сигнала на пульт централизованного наблюдения. Основание: ППБ 01-03 п. 3 НПБ 11003 п.4 п. 12,

6. отсутствуют дверные полотна, отделяющие лестничную клетку от помещений первого и второго этажей, оборудованные устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах. Основание: ФЗ 123 от 22.07.08 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 СНиП 21-01-97* п. 6.18 ППБ 01-03 п. 40,

7. на видных местах не вывешены планы эвакуации людей при пожаре выполненные в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009. Основание: ФЗ-123 от 22.07.08 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 ППБ 01-03 п. 3, п. 16; ГОСТ Р 12.2.143-2009,

8. в помещениях не смонтирована система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Основание: ФЗ-123 от 22.07.08 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 НПБ104-03 п. 15, 20, табл. 1, 2,

9. помещения не обеспечены знаками пожарной безопасности. Основание: ФЗ-123 от 22.07.08 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 ППБ 01-03 п. 51.

10. над дверями эвакуационных выходов не установлены световые табло «Выход», сблокированные с системой аварийного оповещения. Основание: ФЗ-123 от 22.07.08 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 НПБ 104-95 таб. 1,2,

11. имеющиеся первичные средства пожаротушения (огнетушители) находятся в неисправном состоянии, не перезаряжены. Основание: ФЗ-123 от 22.07.08 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 ППБ 01-03, п. 108 приложение 3,

12. высота домовой трубы, пристроенной котельной, работающей на твердом топливе, выполнена ниже требуемого уровня. Основание: ФЗ-123 от 22.07.08 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 СНиП 41-01-2003 п.6.6.12,

13. дымовая труба пристроенной котельной, работающей на твердом топливе, не оборудована искроуловителями из металлической сетки с отверстиями размером не более 5х5 мм. Основание: ФЗ-123 от 22.07.08 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 СНиП 41-01-2003 п.6.6.15.

Указанные нарушения требований и норм пожарной безопасности создают непосредственную угрозу возникновения пожара и гибели людей.

Представитель ООО СКФ «Резонанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении от генерального директора ООО СКФ «Резонанс» ФИО1 содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица, указывается на то, что с нарушениями, приостановлением деятельности согласен. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.4 КоАП РФ.

Представитель ОНД № 11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в связи с нарушениями правил пожарной безопасности, указанными в протоколе об административных правонарушениях ООО СКФ «Резонанс», необходимо приостановить деятельность помещений, указанных в протоколе, так как указанные нарушения создают угрозу возникновения пожара и гибели людей.

          Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО СКФ «Резонанс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из объяснений законного представителя - юридического лица ООО СКФ «Резонанс» Сметанина А.С. следует, что база находится в стадии строительства, в связи с кризисом, отсутствием финансирования работа 2 года не ведется. С протоколом он ознакомлен. Права законному представителю разъяснены, копия протокола вручена, таким образом права не нарушены;

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ;

копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОНД №11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области о проведении внеплановой проверки юридического лица;

копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ,

копией устава ООО СКФ «Резонанс»,

копией свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия от ДД.ММ.ГГГГ,

копией свидетельства о государственной регистрации права,

копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, ООО СКФ «Резонанс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает фактическое признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что ранее указанное юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось, но поскольку допущенные нарушения правил и норм пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.12 КоАП РФ назначитьООО СКФ «Резонанс» наказание в виде административного приостановления деятельности административного здания, котельной на срок 20 суток.

Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 4.1, 4.3, 20.4, 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная коммерческая фирма «Резонанс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности - административного здания, котельной ООО СКФ «Резонанс», расположенных по адресу: <адрес>, на срок 20 (двадцать) суток.

В указанный срок предоставить возможность ООО СКФ «Резонанс» устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Федеральный судья: