П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 11 мая 2011г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре Давыдовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-242/2011 в отношении Абдурахманова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, студента <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абдурахманов А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 мин. на <адрес>, напротив <адрес> нарушил п. 13. 9 ПДД РФ – управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> госномер № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание Абдурахманов А.Ш. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайства об отложении дела от Абдурахманова А.Ш. не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Представитель Абдурахманова А.Ш. – Шайдуллин Р.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что на месте ДТП сотрудниками ГИБДД на Абдурахманова было оказано давление, дана неверная оценка его действиям, в связи с чем он указал в протоколе об административном правонарушении о согласии с нарушением. Его доверитель не признает вину в совершении административного правонарушения, так как автомобиль под управлением Абдурахманова не находился в движении. Просит производство по делу прекратить.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес> по второй полосе главной дороги. Была ночь, перед ним машин не было, справа от него двигалась машина. Со стороны <адрес> на перекресток на его полосу выехал автомобиль <данные изъяты>, в результате ему пришлось затормозить, пытался уйти от столкновения, но этого избежать не удалось. Светофор в это время не работал, он – ФИО1, двигался по главной дороге, автомобиль под управлением Абдурахманова выехал со второстепенной дороги. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Абдурахманова составлен обоснованно, так как он не уступил ему дорогу.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Абдурахманов А.Ш. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Абдурахманова А.Ш. кроме показаний заинтересованного лица, данных в судебном заседании подтверждается :
объяснениями Абдурахманова А.Ш., занесенными им в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с протоколом он ознакомлен, с нарушением согласен; Права ему разъяснены, объяснение дано, копия протокола вручена;
рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №,
информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в больницу ФИО1 с диагнозом – РУР кисти,
информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в больницу ФИО2 с диагнозом: ушиб лба,
протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором в присутствии понятых, согласно которого автомобиль <данные изъяты> госномер № имеет следующие повреждения: переднего бампера, крыши, передней левой стойки, левых дверей, передних крыльев; автомобиль <данные изъяты> госномер № имеет повреждения: капота, правой двери, переднего правого крыла, правой подножки, переднего бампера, накладки бампера, переднего правого обтекателя,
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой столкновение вышеуказанных автомобилей произошло на <адрес>, напротив <адрес>. В схеме указано направление движения автомобиля <данные изъяты> до столкновения. Автомобиль <данные изъяты> двигался по главной дороге <адрес>, которая оборудована дорожным знаком 2.1- главная дорога, прямо. Автомобиль <данные изъяты> двигался по второстепенной дороге со стороны <адрес>, которая оборудована знаком 2.4 – уступи дорогу. Со схемой ДТП согласны оба водителя. Кроме того в схеме указано, что светофорный объект в момент ДТП не работал;
объяснениями Абдурахманова А.Ш., данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № двигался по <адрес> в сторону <адрес> к <адрес> и <адрес> он остановился у перекрестка на стоп-линии, убедился в отсутствии машин, начал движение. После начатого движения почувствовал снижения оборотов двигателя (двигатель начал глохнуть) перед серединой <адрес> (перекресток), притормозил и остановился, попробовал набрать обороты двигателя, но двигатель заглох. Он включил аварийную световую сигнализацию, предпринял несколько попыток запустить двигатель, простояв на середине перекрестка около минуты, и вдруг почувствовал удар в правую переднюю часть своего автомобиля;
- объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. он, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в направлении города по <адрес>. На переднем сидении его автомобиля находился пассажир. Скорость его автомобиля составляла 50-55 км.ч. При движении по главной дороге при подъезде к пересечению <адрес> на нерегулируемом перекрестке, со стороны <адрес> в направлении <адрес> на перекресток «вылетел» автомобиль <данные изъяты>. Он нажал на тормоз. При столкновении получил травму пассажир, сидевший на переднем сидении;
объяснениями ФИО2, данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 мин. двигались на автомобиле <данные изъяты> госномер № по <адрес> в направлении <адрес> перекрестке <адрес> и <адрес> был совершен наезд «а/м» <данные изъяты>», двигавшийся в направлении <адрес> госномер не помнит. В результате столкновения получил телесные повреждения головы, грудной клетки, правой и левой руки;
объяснениями Абдурахмановой А.Ш., данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 мин. Абдурахманов А.Ш. на автомобиле <данные изъяты> госномер № двигался по <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку <адрес> и <адрес>, убедился в отсутствии машин, начал движение, после чего машина начала глохнуть, перед серединой к <адрес> (на перекрестке) притормозил и двигатель заглох. Он включил аварийную сигнализацию, попробовал еще раз запустить двигатель и вдруг почувствовал удар в правую переднюю часть машины. Вышли и увидели автомобиль <данные изъяты> госномер №,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ссадины на левой кисти у ФИО1 не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства его) и возникли от действия тупых твердых предметов за 1-3 суток до осмотра;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действия тупых твердых предметов: рана на голове причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его); кровоподтеки на левом предплечье, правой кисти не причинили вреда здоровью (по признаку отсутствия расстройства его). Данное заключение не оспаривается участниками процесса и не вызывает сомнений у суда.
Органами ГИБДД Абдурахманову А.Ш. вменяется нарушение п. 13. 9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Суд считает, что виновность Абдурахманова А.Ш. в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленным материалом по факту ДТП. В судебном заседании установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия светофорный объект на перекрестке в месте ДТП не работал. В соответствии с п.13.3 ПДД РФ при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета. При таких обстоятельствах, выезжая на перекресток, водитель Абдурахманов должен был руководствоваться дорожным знаком 2.4, установленным по ходу его движения, т.е уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге. Доводы представителя Абдурахманова А.Ш. о том, что производство по делу следует прекратить, поскольку в схеме место столкновения указано не верно, автомобиль под управлением Абдурахманова не находился в движении, о чем пояснял Абдурахманов А.Ш. и свидетель Абдурахманова А.Ш. не принимаются судом, так как не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3, ФИО1, не доверять которым у суда не имеется оснований, письменными доказательствами по делу. Со схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра Абдурахманов А.Ш. был согласен. Доводы представителя Абдурахманова А.Ш. о том, что в протоколе об административном правонарушении его доверитель указал, что согласен, так как был введен в заблуждение, также не принимаются судом, так как являются голословными, надуманными, данными с целью избежания административной ответственности.
Таким образом, Абдурахманов А.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Абдурахманов А.Ш. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что ранее Абдурахманов А.Ш. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, однако за аналогичные правонарушения к ответственности не привлекался, что подтверждается списком нарушений от 22. 03. 2011 года.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Абдурахманову А.Ш. наказание виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
П о с т а н о в и л:
Абдурахманова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Абдурахманову А.Ш. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья Первухина Л.В.
Реквизиты для перечисления штрафа следующие:
УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3)
КПП: 720301001
ИНН: 7203000979
ОКАТО: 71401000000
Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени
БИК: 047102001
Код бюджетной классификации: 18210803010011000110
Наименование платежа: штраф.