постановление по административному делу № 5-496/2011 в отношении Цвылева С.Н.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2011 года      г.Тюмень

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Первухина Л.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-486/2011 в отношении Индивидуального предпринимателя Цвылева С.Н., проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОНД № 11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО1, начальником отделения ОНД № 11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО2 проведена внеплановая проверка по надзору помещения магазина ИП Цвылева С.Н., расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого были выявлены нарушения требований и норм «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», которые создают непосредственную угрозу возникновения пожара и гибели людей, а именно:

на окнах установлены глухие металлические решетки. Основание: ФЗ 123 от 22.07.08 ст. 4 ППБ 01-03 п. 40;

в помещении магазина имеющаяся автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии. Основание: ФЗ 123 от 22.07.08 ст. 4, ППБ 01.03. п. 96;

сигнал автоматической пожарной сигнализации не выведен на пуль централизованного наблюдения. Основание: ФЗ 123 от 22.07.08 ст. 4, НПБ 110-03 п. 12;

на видимых местах не вывешены план-схемы эвакуации людей в случае возникновения пожара. Основание: ФЗ 123 от 22.07.08 ст. 4, ППБ 01.03. п. 16;

имеющиеся первичные средства пожаротушения (огнетушители) своевременно не перезаряжены. Основание: ФЗ 123 от 22.07.08 ст. 4, ППБ 01.03. п. 108 пр. 3;

не проведен замер сопротивления изоляции электропроводки на соответствие ПТЭЭП. Основание: ФЗ 123 от 22.07.08 ст. 4, ПТЭЭП 2.12.17;

ответственный за противопожарное состояние не прошел обучение по программе пожарного технического минимума. Основание: ФЗ 123 от 22.07.08 ст. 4, ППБ 01.03. п. 15;

не заключен договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации с организацией имеющей лицензию на данный вид деятельности. Основание: ФЗ 123 от 22.07.08 ст. 4, ППБ 01.03. п. 96;

Указанные нарушения требований и норм пожарной безопасности создают непосредственную угрозу возникновения пожара и гибели людей.

Цвылев С.Н в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.           

Представитель ОНД № 11 ФИО3 в судебном заседании ФИО3 пояснила, что в связи с нарушениями правил пожарной безопасности, указанными в протоколе об административных правонарушениях, необходимо приостановить деятельность помещения магазина, указанных в протоколе, так как указанные нарушения создают угрозу возникновения пожара и гибели людей.

         Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП Цвылева С.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела:

объяснениями ИП Цвылева С.Н., занесенных в протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указал, что в связи с предстоящим ремонтом (переоборудованием) магазина, меры по устранению недостатков не проводились. На утверждение всех бумаг ушло слишком много времени. Права ИП Цвылеву С.Н разъяснены, копия протокола вручена, объяснение дано, таким образом права не нарушены;

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр произведен в присутствии понятых, ИП Цвылева С.Н.;

актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ,

распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОНД № 11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО1 о проведении внеплановой/выездной проверки с целью надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в отношении ИП Цвылева С.Н;

копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ,

копией свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, ИП Цвылев С.Н совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что требования пожарной безопасности нарушены в помещении магазина ИП Цвылева С.Н., расположенного по адресу: <адрес>, что создает непосредственную угрозу возникновения пожара и ставит под угрозу жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, судом принимается во внимание фактическое признание вины.

Поскольку допущенные нарушения правил и норм пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.12 КоАП РФ назначить ИП Цвылеву С.Н. административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения магазина на срок 20 суток.

Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 4.1, 4.3, 20.4, 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Цвылева С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности - помещения магазина ИП Цвылева С.Н., расположенного по адресу: <адрес>, на срок 20 (двадцать) суток.

В указанный срок предоставить возможность ИП Цвылеву С.Н. устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Федеральный судья: