П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Тюмень 07 июня 2011г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., с участием помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Исеновой М.Д., при секретаре: Давыдовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-462/2011 в отношении Липихина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ученика 11 <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. на <адрес> поворот на <адрес> Липихин А.Н. нарушил п. 11.2 ПДД РФ - управляя мотоциклом <данные изъяты> без госномера начал обгон с левой стороны автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением водителя ФИО1 который подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра. В результате чего произошло столкновение. Вследствие ДТП пассажир мотоцикла ФИО2 получил легкий вред здоровью. В судебном заседании Липихин А.Н. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, пояснил, что копию протокола получал, объяснение давал в присутствии законного представителя. Управлял мотоциклом, принадлежащим ему, права на управление транспортными средствами не имеет. Его пассажиру в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Законный представитель Липихина А.Н. - Липихина Е.Е. в судебном заседании пояснила, что мотоцикл был приобретен сыну, в настоящее время продан. Права на управление транспортными средствами сын не имеет. С его слов ей известно, что его друг попросил отвезти в город, по дороге произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевший ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.ст.25.2, 25.3 КоАП РФ. Заинтересованное лицо ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что столкновение произошло возле <адрес>, он начал поворачивать с <адрес> налево, Липихин ехал прямо, была сплошная линия, прижался левее, доехал до поворота, проехал полосу встречного движения, Липихин его догнал и произошел удар. Помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Исенова М.Д. в судебном заседании пояснила, что Липихин А.Н. совершил административное правонарушение, его вина подтверждается материалами дела, просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства несовершеннолетний возраст Липихина, признать его виновным и назначить штраф в размере 1500 рублей. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Липихин А.Н. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Липихина А.Н. кроме его показаний, показаний заинтересованного лица, данных в судебных заседаниях подтверждается: - объяснениями Липихина А.Н., занесенными в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он согласен с правонарушением. В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии законного представителя. Права Липихину А.Н. разъяснены, копию протокола получил; рапортом о поступившем сообщении о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под №; информацией о поступлении в больницу Липихина А.Н. с диагнозом: ссадина лица, кистей, коленных суставов, ушиб правой стопы; информацией о поступлении в больницу ФИО2 с диагнозом: РУР носа, ушиб лица; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором в присутствии понятых, водителей - участников ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на которой указано направление автомобиля и мотоцикла до столкновения, место ДТП, со схемой согласны водитель ФИО1 и Липихин А.Н., объяснениями Липихина А.Н., данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 51 Конституции РФ, в присутствии законного представителя и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. управлял мотоциклом <данные изъяты> без госномера, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. С ним был пассажир ФИО2. Он был в шлеме, а пассажир нет. Двигались со скоростью около 30 км.ч. Ближе к середине проезжей части не доезжая до поворота на <адрес> он стал обгонять машину <данные изъяты>, которую догнали, в это время <данные изъяты> начала поворачивать налево и он не успел затормозить, в результате чего произошло столкновение уже на встречной полосе движения. В результате ДТП телесные повреждения получили он и его пассажир, их увезли на скорой помощи в больницу. Со схемой места ДТП и протоколом осмотра согласен. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается; объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № двигался по <адрес> со стороны <адрес>. В салоне его машины находился пассажир ФИО3, двигался со скоростью 60 км.ч. На обочине дороги стоял знак "Обгон запрещен" и нанесена разделительная сплошная линия разметки. Ему нужно было ехать на завод <адрес>. Метров за 80-90 он включил левый поворот и стал сбрасывать скорость. Посмотрел в левое и правое зеркало, убедившись, что его никто не обгоняет ни справа, ни слева, прижался к сплошной линии разметки, так как ему нужно было поворачивать налево. Впереди в попутном направлении машины были далеко, встречные автомобили были тоже далеко. Подъезжая к перекрестку, дождался прерывистой линии и начал поворот, скорость в это время была не большая и уже заканчивая поворот почувствовал удар, нажал на тормоз, объяснениями ФИО2, данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 51 Конституции РФ ст. 17.9 КоАП РФ в присутствии законного представителя и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. он находился в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье мотоцикла <данные изъяты> без госномера под управлением Липихина А.Н. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе поворота на <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Как произошло столкновение, он не помнит. В результате столкновения получил различные повреждения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что открытый перелом костей носа, раны на носу и левом коленном суставе, кровоподтеки и ссадины на лице, кистях, ногах - у ФИО2 возникли при ДТП ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса. Органами ГИБДД Липихину А.Н. вменяется нарушение п. 11. 2 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Однако Липихин А.Н. требования п.11.2 ПДД РФ не выполнил, стал обгонять автомобиль с левой стороны, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Суд считает, что виновностьЛипихина А.Н. в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленным материалом по факту ДТП. Таким образом,Липихин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Липихин А.Н. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Липихина А.Н. суд признает признание вины, а также его несовершеннолетний возраст. Обстоятельством, отягчающим ответственность Липихина А.Н., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений от 19. 05. 2011 года. Согласно ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена. В судебном заседании установлено, что Липихин А.Н. права на управление транспортными средствами не имел и не имеет. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Липихину А.Н. наказание виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, П о с т а н о в и л: Липихина А.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства. Липихину А.Н. и его законному представителю Липихиной Е.Е. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Федеральный судья: Первухина Л.В. Реквизиты для перечисления штрафа следующие: УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3) КПП: 720301001 ИНН: 7203000979 ОКАТО: 71401000000 Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени БИК: 047102001 Код бюджетной классификации: 18210803010011000110 Наименование платежа: штраф.