П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Тюмень 09 июня 2011г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Давыдовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-501/2011 в отношении Косенковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с не оконченным высшим образованием, студентки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Косенкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ1 г. в 09 час. 30 мин. на <адрес>, напротив <адрес> нарушила п. 14.1 ПДД РФ - управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода ФИО1 В результате наезда ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Косенкова Е.В. вину в инкриминируемом ей правонарушении признала, пояснила, что с протоколом согласна, выезжала с придворовой территории, пропускала машины, повернув налево, не заметила пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу. Пешехода не заметила из-за машин, припаркованных рядом. Остановилась, принесла ей свои извинения, она посмотрела на неё и ушла. После этого, когда потерпевшая ушла, посчитала, что у неё повреждения не серьезные, растерялась и уехала с места ДТП, за что лишена права управления транспортными средствами. Представитель Косенковой Е.В. - Патракеев П.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что Косенкова вину свою признает, в содеянном раскаивается. Потерпевшая шла в наушниках и очках, переходя дорогу, не убедилась в том, что её пропускают транспортные средства. Вины своей не отрицает. Просит назначить наказание в виде штрафа. Косенкова предпринимала попытки возмещения морального вреда, но была заявлена большая сумма, не смогла её оплатить, так как является студенткой, обучается на платной основе, готова оплатить 10 000 рублей. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, дело рассмотрено в её отсутствие с участием её законного представителя. Законный представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснила, что очевидцем произошедшего не была, со слов дочери ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 32 мин. ей позвонила дочь и сказала, что её сбила машина, под управлением женщины, которая извинилась и уехала. В тот день она шла на экзамен по ЕГЭ, вышла из дома заранее, не спешила, очков на ней не было, зрение хорошее, были наушники. После случившегося, остановился очевидец и помог ей и оставил свой номер телефона. После экзамена она её забрала, и они поехали к травматологу. На следующий день боль усилилась, и они снова пошли в больницу, было установлено, что дочь получила ушиб мягких тканей предплечья. Просит назначить наказание на усмотрение суда. Представитель потерпевшей ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что вина Косенковой нашла свое подтверждение в судебном заседании, при назначении наказания просит учесть, что Косенкова ранее привлекалась к административной ответственности, вину не пытается загладить, виновных действий со стороны потерпевшей не установлено, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Косенкова Е.В. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Косенковой Е.В. в совершении административного правонарушения кроме её показаний, данных в судебном заседании, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности ей разъяснены, копию протокола получила, таким образом, права не нарушены; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под номером №; - протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, - схемой места совершения административного происшествия от 18. 05. 2011 года, согласно которой наезд на пешехода ФИО1 автомобилем <данные изъяты> госномер № совершен на <адрес>, напротив <адрес>, также указано направление движения автомобиля <данные изъяты> до столкновения. Указано направление движения пешехода, место наезда, которое находится в зоне действия дорожных знаков - 5.19.1 - пешеходный переход; -объяснениями Косенковой Е.В., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 мин. двигалась на автомобиле <данные изъяты> госномер №, выезжала на проезжую часть по <адрес>, не заметила пешехода, переходившего дорогу, и задела его правой стороной переднего бампера своего автомобиля; -объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она является матерью ФИО1. Со слов её дочери утром ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. она переходила проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, с противоположной стороны на выезде из жилого комплекса (за выставочным залом) выезжал автомобиль серого цвета госномер 022. При повороте налево автомобиль допустил наезд на её дочь. Не выходя из машины, через открытое окно женщина извинилась и покинула место происшествия не осмотрев потерпевшую и не предложив никакой помощи; -объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым 18 мая около 09 час. 30 мин. двигался на автомобиле по <адрес> в направлении от <адрес> и <адрес>, наблюдал наезд на пешехода - девушку невысокого роста, худощавого телосложения, которая переходила проезжую часть в зоне действия знака в сторону Выставочного зала. Автомобиль, совершивший наезд выезжал с прилегающей территории от Выставочного зала допустил наезд на пешехода. Автомобиль марки RAV 4 госномер 022, за рулем автомобиля находилась девушка. Наезд произошел правой передней частью автомобиля. Водитель автомобиля, допустившего наезд, приостановилась, не выходя из автомобиля, продолжила движение; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ушиб мягких тканей левого предплечья у ФИО1 причинил легкий вред здоровью, (по признаку кратковременного расстройства здоровья) и возник от действия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса. Органами ГИБДД Косенковой Е.В. вменяется нарушение п. 14. 1 ПДД РФ согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Суд считает, что виновность Косенковой Е.В. в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 14. 1 ПДД РФ, свидетельствует тот факт, что он совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, Косенкова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Косенкова Е.В. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Косенковой Е.В. суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, как потерпевшей, так и её законному представителю, а также то, что ею предпринимались меры к возмещению морального вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,Косенковой Е.В. судом не установлено, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, а назначенные ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ штрафы оплачены ею более года назад, что подтверждается представленными ею в судебном заседании квитанциями. С учетом всех обстоятельств дела, того, что Косенкова Е.В. признала вину, искренне раскаивается в содеянном, принесла свои извинения, принимала меры к возмещению причиненного потерпевшей морального вреда, готова возместить потерпевшей причиненный вред в размере 10 000 рублей, за оставление места дорожно-транспортного происшествия подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, законный представитель потерпевшей не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, постановил: Косенкову Е.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства. Косенковой Е.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Реквизиты для перечисления штрафа следующие: УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3) КПП: 720301001 ИНН: 7203000979 ОКАТО: 71401000000 Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени БИК: 047102001 Код бюджетной классификации: 18210803010011000110 Наименование платежа: штраф.