ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 июня 2011 года г.Тюмень Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Первухина Л.В., при секретаре Давыдовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-503/2011 в отношении ЗАО «Монолитгражданстрой», юридический: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОНД №11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области, проведено внеплановое мероприятие по контролю помещений 1 этажа (торговые залы №) административного здания ЗАО «Монолитгражданстрой», расположенных по адресу: <адрес>, согласно которого были выявлены нарушения требований и норм «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», которые создают непосредственную угрозу возникновения пожара и гибели людей, а именно: металлическая дверь в тамбуре основного эвакуационного выхода из помещений 1 этажа (магазина) открывается не по ходу эвакуации. Основание: ППБ 01-03 п. 52; ФЗ № 123 от 22.07.08 г. ст. 4; - помещения магазина (торговые залы, склад) не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями). Основание: ППБ 01-03 п. 108, прилож. 3; ФЗ № 123 от 22.07.08 г. ст. 4; на окнах 1 этажа (торговые залы) установлены глухие металлические решетки. Основание: ППБ 01-03 п. 40; ФЗ № 123 от 22.07.08 г. ст. 4; в складском помещении экраны стеллажей выполнены из горючих материалов. Основание: ППБ 01-03 п. 3; СниП 31-04-2001 п.6.5; ФЗ № 123 от 22.07.08 г. ст. 4; двери лестничных клеток не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах. Основание: ППБ 01-03 п. 3; СниП 21-01-97* п. 6.18*; ФЗ № 123 от 22.07.08 г. ст. 4; планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара выполнены не в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009. Основание: ППБ 01-03 п. 3; ГОСТ Р 12.2.143-2009 п.6.2.4, п. 6.2.7; ФЗ № 123 от 22.07.08 г. ст. 4; помещения и пути эвакуации не оборудованы знаками пожарной безопасности. Основание: ППБ 01-03 п. 51; ФЗ № 123 от 22.07.08 г. ст. 4; не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок для складского помещения. Основание: ППБ 01-03 п. 33; ФЗ № 123 от 22.07.08 г. ст. 4. Указанные нарушения требований и норм пожарной безопасности создают непосредственную угрозу возникновения пожара и гибели людей. Законный представитель ЗАО «Монолитгражданстрой» - генеральный директор Михайлов Ю.Л. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и пояснил суду, что ответственным за противопожарное состояние помещений здания отвечает ЗАО «Монолитгражданстрой». В настоящее время принимаются меры к устранению допущенных нарушений. Просит назначить наказание в виде приостановления деятельности помещений 1-го этажа здания в связи с материальными трудностями. Заслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ЗАО «Монолитгражданстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ кроме показаний, данных законным представителем в судебном заседании, доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела: объяснениями генерального директора ЗАО «Монолитгражданстрой» Мимхайлова Ю.Л., занесенными им в протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которым он указал, что с замечаниями согласен. Права законному представителю разъяснены, копия протокола вручена, таким образом права не нарушены; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОНД №11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области о проведении внеплановой проверки юридического лица; копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора № РСМ/МГС аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, копией устава ЗАО «Монолитгражданстрой». Таким образом, ЗАО «Монолитгражданстрой» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что требования пожарной безопасности нарушены в помещениях 1 этажа (торговые залы №) административного здания ЗАО «Монолитгражданстрой», расположенных по адресу: <адрес>, где находятся люди, что создает непосредственную угрозу возникновения пожара и ставит под угрозу жизнь людей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ЗАО «Монолитгражданстрой» суд признает признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Поскольку допущенные нарушения правил и норм пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.12 КоАП РФ назначить ЗАО «Монолитгражданстрой» административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток. Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению допущенных нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 4.1, 4.3, 20.4, 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ЗАО «Монолитгражданстрой» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности - помещений 1 этажа (торговые залы №) ЗАО «Монолитгражданстрой», расположенных по адресу: <адрес>, на срок 30 (тридцать) суток. В указанный срок предоставить возможность ЗАО «Монолитгражданстрой» устранить допущенные нарушения. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Федеральный судья: