П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 05 декабря 2011г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Давыдовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-804/2011 в отношении Мандаровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, находящейся на пенсии, проживающей по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мандарова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г. в 03 час. 05 мин. на <адрес> напротив дома № <адрес> нарушила п. 8.12 ПДД РФ – управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего допустила наезд на пешеходов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего, ФИО1 причинён средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Мандарова Н.А. вину в инкриминируемом ей правонарушении признала, пояснила, что она нажала на педаль, машина резко поехала, пешеходы стояли, она наехала на пешеходов задним ходом.
Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что он с друзьями вышел из кафе, стояли на площадке с ФИО2 находились в опьянении, машины не видели. К машине стоял спиной, она резко начала движение, он услышал, повернулся, после чего произошел удар. Не настаивает на применении строго наказания, причиненный ему вред Мандаровой Н.А. возмещен.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, заслушав Мандарову Н.А., потерпевшего, изучив материалы дела, считает, что Мандарова Н.А. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Мандаровой Н.А. кроме ее показаний, показаний потерпевшего, данных в судебном заседании, подтверждается:
- объяснениями Мандаровой Н.А., данными ей в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с протоколом ознакомлена;
- рапортом о получения сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под №;
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО1 с диагнозом: ссадина височной области слева, ссадина левого бедра, ушиб левого плеча, н\с;
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО2 с диагнозом: ссадина подбородка и передней брюшной стенки, н\с;
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласна водитель Мандарова Н.А.,
- объяснениями Мандаровой Н.А., данными ей ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час. 50 мин. при запуске автомобиль <данные изъяты> госномер № не сразу завелся, она переключила на задний ход с парковочного места и машину понесло задним ходом, она не смогла остановить машину, переключила рычаг, уперлась в стоящую машину, заела педаль газа, она вышла из машины и увидела, что два человека сбиты. Виновным в ДТП считает себя, по причине внезапно возникшей неполадки с педалью газа,
- объяснениями ФИО1 данными им ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он находился в ночном клубе <адрес> совместно с ФИО2 вышли из клуба, так как за ними приехала такси, они начали прощаться с другом, стоял спиной к клубу, услышал шум, повернулся и увидел машину на расстоянии 0,5 метров, попытался отпрыгнуть, но не успел, его сбила машину, очнулся под машиной. Претензий к водителю не имеет;
- объяснениями ФИО2 данными им ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут он находился в клубе <адрес> на <адрес> со своим знакомым ФИО1 стояли на стоянке возле клуба и договаривались с таксистом, чтобы уехать в <адрес>. В ходе разговора почувствовал удар со спины, отчего потерял сознание. К водителю претензий не имеет, так как получил легкий вред здоровью,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, закрытый перелом левой ключицы, ушибленная рана левой ушной раковины, ссадины левой височной области и живота у ФИО1 возникли от действия тупых предметов, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса.
Органами ГИБДД Мандаровой Н.А. вменяется нарушение п.8.12 ПДД РФ согласно которого, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. Однако Мандарова Н.А. данные требования не выполнила, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего допустила наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2 и причинила средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1
Суд считает, что виновность Мандаровой Н.А. в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, Мандарова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мандарова Н.А. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Мандаровой Н.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда потерпевшим.
С учетом всех обстоятельств дела, того, что ранее Мандарова Н.А. за правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ не привлекалась, но привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, имеет ежемесячный доход в виде пенсии, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказания, суд считает возможным назначить Мандаровой Н.А. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П о с т а н о в и л:
Мандарову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей в доход государства.
Мандаровой Н.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья Первухина Л.В.
Реквизиты для перечисления штрафа следующие:
УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3)
КПП: 720301001
ИНН: 7203000979
ОКАТО: 71401000000
Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени
БИК: 047102001
Код бюджетной классификации: 18210803010011000110
Наименование платежа: штраф.