П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 05 декабря 2011г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-806/2011 в отношении Коробицына Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коробицын Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 20 мин. на <адрес> напротив дома № <адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ – управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № не учел дорожные условия, скорость движения, в результате чего допустил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание Коробицын Н.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.2 КоАП РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что Коробицын Н.М. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Коробицына Н.М. подтверждается:
- объяснениями Коробицына Н.М., занесенными им в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он с нарушением согласен;
- рапортом о поступившем сообщении о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под номером №;
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ Коробицына Н.М. с диагнозом: ЧМТ, Рур носа;
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО1 с диагнозом: ЧМТ, Рур брови;
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, автомобиль <данные изъяты> госномер № имеет следующие повреждения: капот, передний бампер, крыша, правые двери, правое переднее колесо, правые стойки, правый порог, задняя левая стойка, левые двери, левый порог;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано направление движения автомобиля <данные изъяты> госномер № до дорожно-транспортного происшествия. Указано направление движения данного автомобиля, место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия. Указано, что асфальт сухой. Со схемой Коробицын Н.М. согласен;
- объяснениями Коробицына Н.М., данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигался по проезжей части со стороны <адрес> в <адрес>. В салоне автомобиля на переднем сидении находился пассажир ФИО1 скорость автомобиля составила около 60 км\ч. В попутном направлении машин не было. Почувствовал виляние автомобиля, вывернул руль в противоположную сторону вправо, что привело к столкновению с опорой освещения, после чего автомобиль перевернуло. Вечером накануне употребил бутылку пива;
- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> госномер №, двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону объездной дороги. За скоростью автомобиля не следил. За рулем находился его знакомый Коробицын Н.М. Проехав <адрес>, он не понял по какой причине машину понесло в правую сторону на обочину, где произошло столкновение со столбом освещения, затем машину перевернуло на крышу;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, перелом грудины, рана и ссадина на лице у ФИО1 возникли, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Диагноз «растяжение связок и мышц позвоночника» объективными данными не подтвержден, поэтому не оценивался. Данное заключение не оспаривается участниками процесса и не вызывает сомнений у суда.
Органами ГИБДД Коробицыну Н.М. вменяется нарушение п. 10. 1 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает, что виновность Коробицына Н.М. в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 10. 1 ПДД РФ, без учета дорожных условий, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, свидетельствует тот факт, что он совершил наезд на препятствие (столб освещения), в результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, Коробицын Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Коробицын Н.М. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коробицына Н.М. суд признает признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коробицына Н.М. судом не установлено. суд признает тот факт, что в судебном заседании установлено, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ Коробицын Н.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, того, что Коробицын Н.М. не работает, из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие им совершено в состоянии алкогольного опьянения, что следует из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает справедливым и целесообразным назначить Коробицыну Н.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
постановил:
Коробицына Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Коробицыну Н.М. разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья Первухина Л.В.