П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 08 декабря 2011г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Давыдовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-795/2011 в отношении Сидоровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с высшим образованием, не замужней, ранее привлекавшейся к административной ответственности, работающей <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сидорова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> нарушила п. 13.1 ПДД РФ – управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО1 переходящей проезжую часть дороги. В результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1 которой был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Сидорова Е.В. пояснила, что с правонарушением не согласна, на пешехода не наезжала, двигалась по <адрес>, перед светофором на перекрестке <адрес> остановилась на крайней левой полосе, перед ней стояла машина. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, пропустила машину и пешеходов. После того, как она пересекла пешеходный переход, вышла бабушка и ударилась о ее машину, стукнулась о зеркало ее автомобиля. Пешеход шел не по пешеходному переходу.
В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не поступало, дело рассмотрено в её отсутствие на основании ст. 25.2 КоАП РФ.
Суд, заслушав Сидорову Е.В., изучив материалы дела, считает, что Сидорова Е.В. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Сидоровой Е.В. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом о поступившем сообщении о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под номером №;
- информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении во 2 ОКБ ФИО1 с диагнозом: закрытый перелом 9 и 10 ребер справа, ушиб грудной клетки, ушиб правого бедра, ушиб правого плеча;
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых, водителя Сидоровой Е.В., согласно которого, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 2.1, 2.4, 5.19.1; 5.19.2 – «Пешеходный переход», способ движения на данном участке – светофорное, светофор находится в исправном состоянии;
- схемой места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, наезд на пешехода ФИО1 автомобилем <данные изъяты> госномер № совершен при повороте с <адрес> в зоне действия дорожных знаков – 5.19.1, 5.19.2 – пешеходный переход;
- фотоснимками;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Сидоровой Е.В., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, начала осуществлять поворот со смежной улицы на <адрес> в районе <адрес> налево после того, как загорелся разрешающий сигнал светофора. На пешеходном переходе пешеходов не было, впереди идущая машина повернула налево после того, как пропустила встречную машину. Она продолжила движение, слева через окно водителя увидела бабушку, которая быстро шла через дорогу, ее машина уже миновала пешеходный переход, на пешеходном переходе была задняя часть ее автомобиля, она нажала резко на тормоз, задние колеса оставили след на полосах перехода. Она поняла, что бабушка просто ее не видит. Скорость ее автомобиля была не большая, машина быстро остановилась, но бабушка налетела на машину сбоку в районе бокового зеркала. После ДТП потерпевшая была доставлена во 2 ОКБ;
- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, она вышла из дома, подошла к проезжей части, чтобы перейти дорогу по <адрес> разрешающего сигнала светофора, начала переходить дорогу от <адрес> в сторону <адрес>. Дойдя до середины проезжей части, на нее совершил наезд автомобиль, госномер и цвет не запомнила. Автомобиль двигался по <адрес>, совершая маневр в поворотом налево на данном перекрестке, за рулем находилась женщина. Она остановилась и упала на проезжую часть, потеряла сознание, получила телесные повреждения. Была доставлена во 2 ОКБ. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля, совершившего на неё наезд, так как она переходила дорогу в положенном месте по зеленому сигналу светофора;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого закрытые переломы 7-8-го правых ребер, правых лонной и седалищной костей у ФИО1 возникли при ударе частями движущегося автомобиля, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Данное заключение не вызывает сомнений у суда.
Органами ГИБДД Сидоровой Е.В. вменяется нарушение п. 13. 1 ПДД РФ согласно которого, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги на которую поворачивает, а также велосипедистам пересекающим по велосипедной дорожке.
Суд считает, что виновность Сидоровой Е.В. в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 13. 1 ПДД РФ, свидетельствует тот факт, что она совершила наезд на пешехода ФИО1 переходящую проезжую часть дороги, при повороте налево, в результате чего потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №, информацией из 2-ой ОКБ от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на непризнание вины Сидоровой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, её вина подтверждается совокупностью письменных материалов дела, показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда не имеется оснований.
Таким образом, Сидорова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Сидорова Е.В. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, а также того, что Сидорова Е.В. работает, имеет постоянный заработок, ранее к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекалась, от потерпевшей заявлений о назначении строго наказания не поступило, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
постановил:
Сидорову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Сидоровой Е.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья: Первухина Л.В.
Реквизиты для перечисления штрафа следующие:
УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3)
КПП: 720301001
ИНН: 7203000979
ОКАТО: 71401000000
Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени
БИК: 047102001
Код бюджетной классификации: 18210803010011000110
Наименование платежа: штраф.