П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
06 декабря 2011 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Гусарковой Т.А.
При секретаре Коваленко В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-805/2011 в отношении Фараджуллаева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 35 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> Фараджуллаев М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, нарушил п.10.2 ПДД РФ -превысил скорость 60км/ч, двигаясь в населенном пункте, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1, ФИО2 получили телесные повреждения, причинившие им легкий вред здоровью.
Фараджуллаев М.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в крайнем правом ряду, проезжая перекресток с <адрес> на зеленый сигнал светофора, увидел, как автомобиль <данные изъяты>, поворачивая с <адрес> налево, перекрыл ему дорогу, он применил экстренное торможение, однако, столкновения избежать не удалось.
Защитник Фараджуллаева М.В. – ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что вызывает сомнение заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на автомобиль <данные изъяты>, однако, данный автомобиль не участвовал в ДТП, кроме того, потерпевшая ФИО15 постоянно меняет показания.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес>, совершая маневр- поворот налево, произошло столкновение. После чего она потеряла сознание, и ее увезли в больницу. На перекресток выехала на мигающий зеленый сигнал светофора, завершала маневр уже на красный сигнал. Впереди нее двигалась серая иномарка, за ней она поехала.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты>, они двигались по <адрес>, при подъезде к перекрестку с <адрес> увидела, как автомобиль <данные изъяты>, совершая маневр поворота налево, перегородил им дорогу, в результате чего произошло столкновение.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 21час. 35мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке с <адрес> намеревалась совершить поворот налево, после чего ничего не помнит.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 30мин. находился на заднем правом сидении автомобиля <данные изъяты>, который двигался по <адрес>. Проезжая перекресток с <адрес>, увидел, как автомобиль <данные изъяты>, совершая маневр- поворот налево, перегородил им дорогу, после чего произошло столкновение.
Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в отношении Фараджуллаева М.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Органами ГИБДД Фараджуллаеву М.В. вменяется нарушение п. 10. 2 ПДД – в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Однако, органами ГИБДД не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о нарушении водителем данного пункта Правил дорожного движения.
Из схемы места совершения административного правонарушения от 23.06. 2011года, подписанной водителем, понятыми, инспектором, указано направление движения транспортных средств, а также расположение транспортных средств после ДТП.
Данный перекресток является регулируемым. На регулируемом перекрестке приоритет движения определяется сигналами светофора. Автомобиль Фараджуллаева М. В. осуществлял движение в прямом направлении по <адрес> в сторону <адрес> по первой полосе, что отражено на схеме, подтверждается показаниями Фараджуллаева М.В., свидетеля ФИО4 потерпевшей ФИО2 Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, их заинтересованность в исходе дела не нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, они были очевидцами происшествия, могут достоверно утверждать о направлении движения автомобилей.
Автомобиль под управлением водителя Фараджуллаева М.В. двигался по перекрестку в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, что подтверждается представленными материалами по факту ДТП. В момент столкновения автомобиль под управлением потерпевшей Фараджуллаева М.В.., двигавшийся по <адрес> со стороны <адрес>, совершал маневр поворота налево на <адрес>, что также отражено в схеме мета совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ скорость движения автомобиля <данные изъяты> перед началом торможения составила более 77 км/ч, однако, превышение скорости водителем Фараджуллаевым М.В. не находится в причинно- следственной связи с дорожно – транспортным происшествием.
Проезд регулируемого перекрестка регламентирован п.13.4 – п.13.8 Правил дорожного движения. Фараджуллаев М.В. осуществлял проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора и указанные пункты Правил им нарушены не были.
В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств, свидетельствующих о нарушении Фараджуллаевым М.В. ПДД РФ, повлекших за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевших, наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствует состав административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Дело об административном правонарушении, в отношении Фараджуллаева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, производством прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Т.А. Гусаркова