П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 20 декабря 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-845/2011 в отношении Зиль В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут на <адрес> Зиль В.Г. управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающего постоянного контроля за движением, а также без учета дорожных и метеорологических условий, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1 В результате ДТП, ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Таким образом, Зиль В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Зиль В.Г. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что она находилась в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира. При столкновении с автомобилем <данные изъяты> получили телесные повреждения.
Вина Зиль В.Г. в совершении данного правонарушения подтверждается:
Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где отражена траектория движения транспортного средства, направление его движения, а также расположение транспортного средства после ДТП.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Зиль В.Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, он, управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. В его автомобиле, на заднем пассажирском сиденье находилась пассажир ФИО2. Скорость его движения составила 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес> при торможении столкнулся с впереди стоящим автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения;
объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Барсегян А.Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он, на автомобиле <данные изъяты>, госномер № стоял на перекрестке у светофора по <адрес> и <адрес>. В это время он, почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. В его автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты>;
объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты>. Автомобиль двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку водитель автомобиля начал тормозить, когда подняла голов и ударилась о подголовник сиденья. При ДТП она получила телесные повреждения;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ушибленная рана надпереносья у ФИО2 образовалась от удара тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью или при ударе о таковой, в пределах 7-14 суток до осмотра, возможно при ДТП. Рана причинила легкий вред здоровью ( по признаку кратковременного расстройства его).
Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Зиль В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Зиль В.Г. в нарушении пункта 2.3.1 ПДД РФ, в результате которого был причинен ФИО2 легкий вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершенное Зиль В.Г. административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает, тот факт, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, правонарушение имеет разовый, кратковременный характер.
В связи с чем, суд считает возможным не применять к Зиль В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а наложить административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Зиль В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья С.В. Ломакина