П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 19 января 2012 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-06/2012 в отношении Дмитриева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> председателем о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на <адрес> напротив дома № 4 в <адрес> Дмитриев В.Г., управляя автомобилем ДЭУ Нексия, госномер № в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Прохорову Н.И., в результате чего Прохоровой Н.И. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.
Таким образом, Дмитриев В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Дмитриев В.Г. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что он двигался на автомобиле ДЭУ, госномер № по <адрес> по крайней правой полосе. В это время его обогнало два автомобиля. На пешеходном переходе возле дома № 4 по <адрес> резко стали перестраиваться. Неожиданно перед ним появился пешеход. На которого, он, совершил наезд. В дальнейшем производство по делу было прекращено, на каком основании его привлекают к ответственности, не знает. При этом пояснил, что копию протокола об административном правонарушении получал, подписи в протоколе его. Извинения потерпевшей не приносил, ее самочувствием не интересовался, т.к. не считает ее потерпевшей.
Прохорова Н.И. в судебном заседании пояснила, что она переходила дорогу по <адрес> по пешеходному переходу, первые два ряда автомобилей пропустили ее, автомобиль, двигающий по третьему ряду, допустил на нее наезд. Она получила телесные повреждения. После чего он отвез ее домой, а затем вместе с мужем в больницу, где она проходила обследование, после этого Дмитриев ее здоровьем не интересовался, даже не принес свои извинения по поводу наезда на нее.
При этом вина Дмитриева В.Г. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения а/м Дэу № и пешехода. Из данной схемы видно, что наезд на пешехода Прохорову произошел на неурегулированном пешеходном переходе, когда последняя переходила по нему дорогу.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены дорожные условия при которых произошел наезд на пешехода, участники ДТП;
- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева В.Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он двигался на автомобиле ДЭУ, госномер В 742 УО 72 по <адрес> по крайней правой полосе. В это время его обогнало два автомобиля. На пешеходном переходе возле дома № 4 по <адрес> резко стали перестраиваться. Неожиданно перед ним появился пешеход. На которого он совершил наезд.
- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Прохоровой Н.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на <адрес> она переходила дорогу по пешеходному переходу в сторону <адрес> две полосы движения автомобилей ее пропустили. В третьем ряду автомобиль допустил на нее наезд. После чего водитель автомобиля вышел и помог ей подняться.
- заключением эксперта от. ДД.ММ.ГГГГ № 7424, согласно которому <данные изъяты> у Прохоровой Н.И. возникли от действия тупых предметов в пределах 3-5 суток до освидетельствования и причиняют: перелом вред здоровью средней тяжести по признаки длительного расстройства здоровья, остальные повреждения вреда здоровью не нанесли. <данные изъяты> у Прохоровой Н.И. возникли от действия тупых твердых предметов незадолго до рентгенологического исследования (ДД.ММ.ГГГГ) и причиняют вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Данная экспертиза получена в соответствии с действующим законодательством. Эксперт по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности предупрежден. Дмитриев и Прохорова с заключением эксперта были ознакомлены 19.12.2011г.. Экспертиза проводилась на основании дополнительного определения о назначении судебно – медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 02.12.2011г., согласно которому стороны, в том числе и Дмитриев с данным определением были ознакомлены, права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2,26.4 КоАП РФ участникам ДТП разъяснялись, что подтверждается их подписями.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Таким образом, анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Дмитриев В.Г. нарушив п. 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Прохорову Н.И.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершенное Дмитриевым В.Г. административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью другому лицу, правонарушитель в совершенном административном правонарушении вину не признал. При этом в качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает наличие однородных нарушений совершенных в области дорожного движения, согласно списку нарушении Дмитриев В.Г. имеет 10 административных правонарушении, восемь из которых действующие, что свидетельствует о том, что Дмитриев В.Г. должных выводов для себя не делает, продолжает совершать нарушения в области дорожного движения, в результате чего наступили более тяжелые последствия. В связи, суд считает необходимым применить к Дмитриеву В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 4.3, 4.6, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Дмитриева ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья С.В. Ломакина