П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 23 января 2012 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-05/2012 в отношении Гагнидзе ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут на улице Республики напротив строения № 81 <адрес> Гагнидзе Т.А. управляя автомобилем Хонда, госномер № в нарушение п. 8.12 ПДД РФ совершая маневр задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеходу ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, Гагнидзе Т.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Гандизе Т.А. в судебном заседании пояснил, что его жена недавно получила права и не могла выехать задним ходом. Ему пришлось садиться за руль, но управлением транспортными средствами он лишен. Когда совершал маневр задним ходом, то почувствовал удар. Вышел из машины, увидел лежащего мужчину. Считает, что его вины в случившемся нет, т.к. пешеход шелл по стоянке, в то время как там справа имеется тротуар.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ шел на деловую встречу в ресторан «Шультц», при подходе к ресторану был сбит автомобилем. Автомобиль не видел, т.к. удар был сзади такой силы, что он подумал, что упало здание, была сильная боль.
При этом вина Гагнидзе Т.М. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено движение транспортного средства, место наезда на пешехода и из которой видно, что ДТП произошло при движении автомобиля задним ходом,
- протоколом 72 РС № г 011038 от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения,
- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Гагнидзе Т.А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой переехали в пенсионный фонд. Супруга заехала на парковку, поставила машину. Когда они вышли из пенсионного фонда, то их машина была заставлена другими машинами. Супруга имеет права не так давно, автомобиль водит плохо, в связи с чем, он, сел за руль и начал сдавать назад. В это время почувствовал удар по машине и сразу предпринял торможение. Вышел из машины и увидел мужчину. Сразу предложил свою помощь.
- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, он, шел в ресторан «Шульц» Когда он, шел по пешеходному тротуару ул. Республики, <адрес>, он, был сбит автомобилем. Удар был, нанес сзади в спину и левой ноге. При падении на асфальт, он, получил травму колена, живота и левого локтя. Когда открыл глаза, то увидел, что перед ним стоит мужчина.
- заключением эксперта № 7201 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 <данные изъяты>, причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья) и возник незадолго до обращения за медицинской помощью от действия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, что Гагнидзе Т.А. сделано не было.
Таким образом, анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Гагнидзе Т.А. нарушив п. 8.4 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО3
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершенное Гагнидзе Т.А. административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью другим лицам, кроме того, Гагнидзе Т.А. был лишен права управления транспортными средствами на момент совершения административного правонарушения, что говорит о том, что он не имел права управлять транспортным средством, что учитывается судом как обстоятельство отягчающее административную ответственность.
Кроме того в качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает совершение повторного однородного правонарушения, т.е. правонарушения в области дорожного движения, поскольку согласно списку нарушений у Гагнидзе имеется четыре действующих нарушения, что свидетельствует о том, что Гагнидзе Т.А. должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения, в результате чего наступили более тяжелые последствия. В связи, с чем суд считает необходимым применить к Гагнидзе Т.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 4.3, 4.6, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Гагнидзе ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья С.В. Ломакина