5-209/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении    

г. Тюмень 17 апреля 2012 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-209/2012 в отношении Спирева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тюмени, проживающего по <адрес>, не работающего о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:        

    ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин напротив <адрес> Спирев М.Д. управляя автомобилем ВАЗ-21093 № в нарушение п. 13 ПДД РФ на регулируемом перекрестке проехал на красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21120 №. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21120 Дубровин П.В. получил средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Спирев М.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Спирев М.Д. в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

    Потерпевший Дубровин П.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего Дубровина П.В. адвокат Щербаков С.В. действующий на основании ордера №215 от 17.04.2012 года в судебном заседании пояснил, что вина Спирева М.Д. подтверждена материалами по делу, а также показаниями свидетелей, которые были допрошены в установленном законном порядке и которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-2112 №, двигался по проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 40 км/ч. В салоне автомобиля находились три пассажира. Выехав на перекресток, на зеленый сигнал светофора произошло столкновение с автомобилем, водитель которого выехал на красный сигнал светофора. Пассажир сидящий на переднем пассажирском сидении получил телесные повреждения.

    Кроме того, вина Спирева М.Д. в совершении данного правонарушения подтверждается:

Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где отражена траектория движения транспортных средств,, видимые следы юза, место ДТП.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Спирева М.Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управлял автомобилем ВАЗ-21093 №, и двигался по проезжей части <адрес> со скоростью около 70 км/ч. Когда подъехал к перекрестку <адрес>, из соседней машины просили подсказать дорогу, в связи с этим сбросил скорость и после того как указал дорогу, тут же начал набирать скорость, в процессе чего произошло столкновение, т.к. не заметил что выехал на перекресток на красный сигнал светофора.

Письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут он, управляя автомобилем ВАЗ-2112 №, двигался по проезжей части по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 40 - 45 км/ч. В салоне автомобиля находились три пассажира. Выехав на перекресток, на зеленый сигнал светофора произошло столкновение с автомобилем ВАЗ, водитель которого выехал на перекресток, на красный сигнал светофора. Пассажир сидящий на переднем пассажирском сидении получил телесные повреждения.

Письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле ВАЗ-2112 № в качестве пассажира на переднем пассажирском месте. Двигались по <адрес> в сторону <адрес> время движения внимания на происходящее не обращал. Почувствовал удар с правой стороны и вылетел из машины. В результате ДТП получил телесные повреждения и был доставлен в больницу.

Письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23-40 часов находился в автомобиле ВАЗ-2112 в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье за водителем. Двигались в сторону <адрес>, на пересечении <адрес> произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2109 двигавшимся по <адрес>. В результате ДТП получил незначительные повреждения.

Заключением эксперта №828 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Спирева М.Д. обнаружена ссадина на левой руке возникшая от действия тупого предмета, возможно, ДД.ММ.ГГГГ при ДТП и вреда здоровью не нанесшая, так как не повлекла его расстройства. Диагноз «Ушиб, растяжение связок шейного отдела позвоночника. Ссадина левой кисти» объективными данными не подтвержден, и поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивался.

Заключением эксперта №856 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 кровоподтек на левой кисти не причинил вред здоровью (так как не вызвал расстройства здоровья) и возник от действия тупого предмета. Возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз «Ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава, лопаточной области слева», указанный в справке из ОКБ №2, объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается.

Заключением эксперта №840 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> – у Дубровина П.В. возникли при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.

    Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Спирева М.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Спирева М.Д. в нарушении пункта 13 ПДД, в результате которого был причинен Дубровину П.В. средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное Спиревым М.Д. административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание Спиревым М.Д. вины, раскаяние в содеянном.

В связи с чем, суд считает возможным не применять к Спиреву М.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а наложить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Спирева ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.В. Ломакина